materiaal keuze

Fry · Bericht door **Fry** » do okt 05, 2006 11:55 am

Wat prefereren jullie en waarom voor je SS bike, alu of staal? of nog wat anders?

Xircuit · Bericht door **Xircuit** » do okt 05, 2006 12:20 pm

Als ik mocht kiezen? Titanium! Dat geeft veel comfort en ziet er zÃ©Ã©r fraai uit. Maar het is wel duur. Staal is behoorlijk wat comfortabeler als Aluminium en slechts iets zwaarder. Maar aangezien een SS toch een paar kilo lichter is als een normale bike maken die paar grammen niet het verschil.

Tussen Alu en staal zou ik voor staal gaan, maar als de protomonee het toelaat absoluut Ti.

ott · Bericht door **ott** » do okt 05, 2006 12:38 pm

quote fry: Ik zou ook voor een stalen frame gaan, alu is veel te oncomfortabel.

Fry · Bericht door **Fry** » do okt 05, 2006 12:54 pm

ott schreef:quote fry: Ik zou ook voor een stalen frame gaan, alu is veel te oncomfortabel.

jaja, maar ik wilde het eens van jullie horen, want in die bewuste topic werd gesuggereerd dat de buizenset van de GF rig anders was dan andere alu frames. vandaar ...........

Hubert ! · Bericht door **Hubert !** » do okt 05, 2006 12:55 pm

Alles hangt af van de verwerking van beide materialen. Ik heb bijvoorbeeld een Karate Monkey (staal) gereden die erg hard was en een Gary Fisher RIG (alu) die behoorlijk zacht aanvoelt.
Voor een SingleSpeed zoek ik wel iets dat zijdelings redelijk stijf is omdat er soms flink geharkt moet worden. Met een titanium zadelpen maak ik de boel daarna weer wat 'zacht'.

Fry · Bericht door **Fry** » do okt 05, 2006 1:00 pm

Hubert ! schreef:Alles hangt af van de verwerking van beide materialen. Ik heb bijvoorbeeld een Karate Monkey (staal) gereden die erg hard was en een Gary Fisher RIG (alu) die behoorlijk zacht aanvoelt.
Voor een SingleSpeed zoek ik wel iets dat zijdelings redelijk stijf is omdat er soms flink geharkt moet worden. Met een titanium zadelpen maak ik de boel daarna weer wat 'zacht'.

Dus zo een rig is op zich comfortabelere dan de meeste andere alu frames?

Perik · Bericht door **Perik** » do okt 05, 2006 1:05 pm

Dat aluminium oncomfortabel zou zijn is volgens mij een hardnekkige mythe. Ik rij een alu frame met stalen voorvork en brede 2.25" banden, is voor mij comfortabel zat!

Hubert ! · Bericht door **Hubert !** » do okt 05, 2006 6:33 pm

Fry schreef: Dus zo een rig is op zich comfortabelere dan de meeste andere alu frames?

Ja! Dit komt ook onder andere door de langer doorlopende zitbuis, boven de bovenbuis uit.
Ook hebben de gebruikte buizen niet de omvang van de gemiddelde Cannondale bijvoorbeeld, dit zorgt ook voor extra flex. Wat ik prima vind, tot op zekere hoogte, uiteraard.

lazylad · Bericht door **lazylad** » do okt 05, 2006 6:50 pm

Ik rij ss met een staal frame en stalen voorvork, bevalt uitstekend.
Mijn Commencal (alu) met pace rc31 voelt wel degelijk een stuk harder aan.
Ondanks dat de Commencal redelijk comfy is voor een alu ht frame.
Overigens is de ss een paar kilo zwaarder dan de Commencal. Maar dat ligt meer aan de componenten.
Een goede zadelpen en zadel willen ook wel eens helpen om het comfort te verhogen.
Ti lijkt me het ideale materiaal, van horen zeggen, voor een rigid bike. Ik heb er momenteel alleen het geld er niet voor over...
En carbon

Hilco · Bericht door **Hilco** » do okt 05, 2006 7:55 pm

is bij SS rijden comfort wel een issue?

Fry · Bericht door **Fry** » do okt 05, 2006 8:20 pm

Hilco schreef:is bij SS rijden comfort wel een issue?

uiteraard wel.

lazylad · Bericht door **lazylad** » do okt 05, 2006 8:34 pm

Hilco schreef:is bij SS rijden comfort wel een issue?

Is bij mtb'en comfort een issue?

Het ligt er maar net aan wat jezelf wilt.
Voor mezelf hecht ik meer waarde aan comfort naarmate de duur van de rit toeneemt.
Na meer dan ca. 2uur op een starre bike (ss of geared) begint m'n rug toch wel te klagen.
Wat natuurlijk het e.e.a. zegt over de getrainedheid

Dirty Pages

materiaal keuze

check

Re: check