Maximale bandbreedte

[DGR]

Sta op het punt bandjes aan te schaffen en vroeg me af wat er in een Singular Swift past?

De Racing Ralph is zowel in 2.25 als in 2.4 leverbaar. De 2.4 heeft de voorkeur, maar ik ben bang dat ik de ruimte er niet voor heb?
Ben al wel aan 't meten geweest, maar het zal erom gaan hangen. Vandaar dat ik hoop dat er hier Singular rijders zijn die het al geprobeerd hebben

Misschien ook een leuk idee om hier een soort "database" van te maken? Zodat men direct van elk frame kan zien wat er in past.

[ott]

Hoe er wel rekening mee dat ze bij schwalbe niet kunnen (zie 26er RR of NN) meten of anders meten, dus ga niet uit van de getallen die bij hun op de site staan.

Iedereen meet anders dat is volgens mij ook waarom een database geen haalbare kaart zal zijn

Goede keus trouwens een swift, mooi, staal en degelijke geometrie.

Sta op het punt bandjes aan te schaffen en vroeg me af wat er in een Singular Swift past?

De Racing Ralph is zowel in 2.25 als in 2.4 leverbaar. De 2.4 heeft de voorkeur, maar ik ben bang dat ik de ruimte er niet voor heb?
Ben al wel aan 't meten geweest, maar het zal erom gaan hangen. Vandaar dat ik hoop dat er hier Singular rijders zijn die het al geprobeerd hebben

Misschien ook een leuk idee om hier een soort "database" van te maken? Zodat men direct van elk frame kan zien wat er in past.

[DGR]

Hoe er wel rekening mee dat ze bij schwalbe niet kunnen (zie 26er RR of NN) meten of anders meten, dus ga niet uit van de getallen die bij hun op de site staan.

Daar heb je inderdaad een goed punt. Schwalbe mag graag wat overdrijven.

Iedereen meet anders dat is volgens mij ook waarom een database geen haalbare kaart zal zijn

True, het is waarschijnlijk ook lastig om daar op grote schaal informatie over te verzamelen (zoals bijvoorbeeld bij weightweenies) omdat het voor de meeste mensen niet van belang is. Die hangen er gewoon een 2.1 bandje in en zijn tevreden

Ik heb wel op internet het volgende gevonden in een testverslag, misschien zijn er meer mensen die hier belang bij hebben:

We mounted the tires to get an actual width and here is what we found out.

The 2.4 mounted to a Salsa Delgado race and inflated to 35psi measures out to be a 2.3.

The 2.25 mounted to a Salsa Delgado race and inflated to 35psi measures out to be a 2.1.

The 29 X 2.4 weighs in at 694 grams.
The 29 X 2.25 weighs in at 594 grams.

I just wanted to see if the tire would be as big as IÂ’ve heard it to be on this rim.
Well, the tire seated and aired up to 30psi long enough for me to get a caliper
measurement of 57.5mm for the casing width. After that little experiment,
I put a tube in it and mounted it up on a DT Swiss TK 7.1 disc rim. After getting it
to seat up and pressured to 30 psi, I took a casing measurement of 55mm.
The tire was noticeably rounder in profile on the DT Swiss rim and not as
flat looking as it was on the StanÂ’s rim. The measurements reflect this, I think.

Dat is opzich hele bruikbare info. Het probleem is alleen dat ik nog niet weet waar het breedste punt van de band komt te zitten. De chainstays lopen namelijk smal toe richting de bracket. Denk dat ik even het wiel erin hang en een schatting ga maken op basis van m'n 26" banden.

Goede keus trouwens een swift, mooi, staal en degelijke geometrie.

Dank u Heb de Swift van Sandro overgenomen. Als ie half zo goed rijdt als dat ie eruit ziet ben ik al tevreden!

[ott]

Dat is opzich hele bruikbare info. Het probleem is alleen dat ik nog niet weet waar het breedste punt van de band komt te zitten. De chainstays lopen namelijk smal toe richting de bracket. Denk dat ik even het wiel erin hang en een schatting ga maken op basis van m'n 26" banden.

Heb de Swift van Sandro overgenomen. Als ie half zo goed rijdt als dat ie eruit ziet ben ik al tevreden!

Meten is weten, calling Cloxki.
Hij is de banden specialist en heeft er wat over gepost(ook 2.4) op MTBR.com
Reclame tune: "De klok uw bandenspecialist"

Swift in racing green, one of a kind, stuurbuislengte zo lekker kort zinde me wel maar v-brakes is mer mijn gewicht geen optie

[JJ]

2. 4 Gaat gewoon passen.

JJ

[DGR]

2. 4 Gaat gewoon passen.

JJ

Jelle, je bent een engel

[De Lars Cuevas]

Nog een vraagje over brede bands, ik kon in de zoekfunctie nog geen goed antwoord vinden:

Past een Racing Ralph 29x2.4, op een Flow velg, in een F29?

Jelle, heb jij dit al eens geprobeerd?

[JJ]

Ja dat past makkelijk.

JJ

[Cloxxki]

Vergis je niet, een RR2.4 is echt een heel brede band, al valt het minder op om een 700c velg. Plus, hij is erg soepel, wat helpt bij zachte of stoffige ondergrond.

Goede allrounder, maar voor zandbakken was het oude model (26") toch beter denk ik. Gelukkig zijn er voor zand andere specialisten, bv. de Bontrager XR 2.25 voorband, en de WTB WeirWolf 2.55. Maar dat vroeg je niet.
De WW2.55 is tof, maar levert minder top grip, is mijn indruk. De RR2.4 laat gewoon niet los lijkt het. Eng om de limiet te verkennen, die ligt ver.

[De Lars Cuevas]

...Goede allrounder, maar voor zandbakken was het oude model (26") toch beter denk ik.

...

Dank voor de snelle reacties. Ik ga schik krijgen van de bandjes(...) denk ik

[dré]

nog wat meetwerk gedaan

RR 2.4*29 meet 58 mm op een salsa delgado 29 mm (?) velg
deze band is wel vrij nieuw dus buikt misschien nog een iestje

WW 2.55 meet 57 op een smallere mavic 25 mm (?) disc velg

per saldo dus even breed en gemeten op ca. 1.3 bar

[Het TUIG]

De WW2.55 is tof, maar levert minder top grip, is mijn indruk. De RR2.4 laat gewoon niet los lijkt het. Eng om de limiet te verkennen, die ligt ver.

De WW is voor mij de beste all-round 29-er band,eigenlijk nooit gebrek aan grip gehad.
Een WW 2.55 valt trouwens smaller dan een 2.4 RR.

[van den Mountainh]

Ik rij zelf op een singular swift en heb rr 2.4 rondom.
Achter is de band wel eens tegen de achterbrug gekomen, de ruimte is minimaal maar te doen. Let wel op dat je de band niet te hard oppompt, want dan wort deze groter en heb je nog minder ruimte! Rij zelf met ongeveer 1.8 bar.