Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

[didadunlop]

Bokeh wordt bepaald door het ontwerp van het objectief. Hierbij speelt de vorm van het diafragma een rol, maar ook de manier waarop een objectief is gecorrigeerd voor sferische aberratie. Het feit, dat een objectief met goede achtergrondonscherpte-weergave slechter presteert bij onscherpe onderwerpen in de voorgrond, hangt hier mee samen.

Nope. Puur de opbouw van het objectief. Maar misschien dat het soort sensor wel met ruis etc anders omgaat waardoor het er anders uitziet.

Maar lekker subjectief. Ik vind de ronde donuts van een spiegellens wel iets hebben. Vaak gewerkt met een Tamron 500MM spiegel en juist door die donuts sprong je onderwerp er echt uit. Vooral als je in macro bezig was (2:1 vergroting op 35MM negatief..)

[BOSS]

Het formaat van de sensor heeft er wel degelijk mee te maken!

dusssssss©

[Arnetteman]

Het formaat van de sensor heeft er wel degelijk mee te maken!

dusssssss©

Evenals het type neem ik aan dan? CMOS vs CCD?
Uiteraard is het ruisverhaal van Nikon in de D300 duidelijk verbeterd t.o.v. mijn D70. Zal er dus ongetwijfeld ook mee te maken hebben.

[Dennis Katinas]

Gelukkig hebben we de foto's nog

BIkeMOTION Benelux 2008

Hier een paar shots, de rest staat op> www.flickr.com/photos/denniskatinas
en er komen later nog meer.

[Reversed]

Hey vette foto's. Zou je mss prijs willen geven welk font jij onder aan je foto's gebruikt? Heb gezocht zonder resultaat.....

grtz Lennard

[Dennis Katinas]

Hey vette foto's. Zou je mss prijs willen geven welk font jij onder aan je foto's gebruikt? Heb gezocht zonder resultaat.....

grtz Lennard

Je hebt een pb'tje

[Tilly2]

Twee plaatjes van gisteren..

[Steelboy]

Mooie foto van mr Toothloose die eerste!

[Mrtnrider]

Twee plaatjes van gisteren..

Foto

Foto

Waar is die eerste genomen?

[Tilly2]

Twee plaatjes van gisteren..

Foto

Foto

Waar is die eerste genomen?

In Kluisbergen....

[Mrtnrider]

Oke thnx! Very nice pics!

[Timmos]

2 erg nette foto's

1e met die sneeuw. Netjes maakt het helemaal af

[willem12]

Om nog even terug te komen op een paar posts geleden in de discussie over investeren in lichtsterkle lenzen en/of een nieuwe body, hier een citaat van sportfotograaf Rod Mar http://blog.seattletimes.nwsource.com/b ... nthehouse/

--foto wegelaten ----
(Nikon D3, VR 400mm/f2.8 lens @ ISO 6400, 1/500th sec.,f2.8 )

By the way, the quality of these photos was just not possible even a year ago. Nikon's two new cameras -- the D3 and the D700 have amazing low-light capabilities. I've shot with other camera systems, and none of them can produce such good image quality at an ISO as high as 6400. It's so unreal it still surprised pros who have been shooting for decades (yes, that makes me kinda old -- without the "kinda").

What Nikon's success means for all photographers is that the bar has been raised yet again. The other camera companies will soon follow suit. The technological advancements just don't benefit the camera company who is in front at any given time -- it really benefits us, the photographers and gives us better tools to work with all the time.

Dat wordt dus toch sparen voor een nieuwe body in 2009.....

[Old Manitou]

er komt een nieuwe body van nikon uit
de D3x, deze wordt normaal gezien 1december voorgesteld

[Musicsoul]

Om nog even terug te komen op een paar posts geleden in de discussie over investeren in lichtsterkle lenzen en/of een nieuwe body, hier een citaat van sportfotograaf Rod Mar http://blog.seattletimes.nwsource.com/b ... nthehouse/

--foto wegelaten ----
(Nikon D3, VR 400mm/f2.8 lens @ ISO 6400, 1/500th sec.,f2.8 )

By the way, the quality of these photos was just not possible even a year ago. Nikon's two new cameras -- the D3 and the D700 have amazing low-light capabilities. I've shot with other camera systems, and none of them can produce such good image quality at an ISO as high as 6400. It's so unreal it still surprised pros who have been shooting for decades (yes, that makes me kinda old -- without the "kinda").

What Nikon's success means for all photographers is that the bar has been raised yet again. The other camera companies will soon follow suit. The technological advancements just don't benefit the camera company who is in front at any given time -- it really benefits us, the photographers and gives us better tools to work with all the time.

Dat wordt dus toch sparen voor een nieuwe body in 2009.....

Hoezo nikon gesponsord..

Iso performance is trouwens wel echt goed van deze camera's, voor canon users: de 5D mk2 doet het nog beter

[BOSS]

O kom er eens kijken......wat ik in mijn schoentje kreeg?



mooie brandpuntsafstand en lekker lichtsterk!

dusssssssss©

[BOSS]

Om nog even terug te komen op een paar posts geleden in de discussie over investeren in lichtsterkle lenzen en/of een nieuwe body, hier een citaat van sportfotograaf Rod Mar http://blog.seattletimes.nwsource.com/b ... nthehouse/

--foto wegelaten ----
(Nikon D3, VR 400mm/f2.8 lens @ ISO 6400, 1/500th sec.,f2.8 )

By the way, the quality of these photos was just not possible even a year ago. Nikon's two new cameras -- the D3 and the D700 have amazing low-light capabilities. I've shot with other camera systems, and none of them can produce such good image quality at an ISO as high as 6400. It's so unreal it still surprised pros who have been shooting for decades (yes, that makes me kinda old -- without the "kinda").

What Nikon's success means for all photographers is that the bar has been raised yet again. The other camera companies will soon follow suit. The technological advancements just don't benefit the camera company who is in front at any given time -- it really benefits us, the photographers and gives us better tools to work with all the time.

Dat wordt dus toch sparen voor een nieuwe body in 2009.....

Dit gaat toch alleen over hogere iso waardes?

De Canon 5D mk-2 schijnt trouwens ook er goed te zijn in de hogere iso waardes......en full frame en 21mp.

dusssssssss©

[lc4]

Niet van die Ouwe met die rooie puntmuts gekregen, maar omdat ikzelf weer een jaar dichter bij zijn leeftijd ben gekropen... De Minolta 'beercan' toegevoegd aan de glascollectie; 70-210 f/4 en full metal. Nog één erbij en ik kan mijn sportschoolabonnement opzeggen, heavy stuff!

[Steelboy]

Om nog even terug te komen op een paar posts geleden in de discussie over investeren in lichtsterkle lenzen en/of een nieuwe body, hier een citaat van sportfotograaf Rod Mar http://blog.seattletimes.nwsource.com/b ... nthehouse/

Dit gaat toch alleen over hogere iso waardes?

Agree, persoonlijk schiet ik nauwelijk boven 800 ISO en loop ik eerder aan de 'onderkant' tegen de grenzen van wat kan (fotograferen in vol zonlicht, waar je eigenlijk ook nog wat in zou willen flitsen.

Lichtsterk koop ik vanwege de tekening en de scherpteondiepte

[Plons]

ik gewoon omdat het lekker duur is

[BOSS]

Om nog even terug te komen op een paar posts geleden in de discussie over investeren in lichtsterkle lenzen en/of een nieuwe body, hier een citaat van sportfotograaf Rod Mar http://blog.seattletimes.nwsource.com/b ... nthehouse/

Dit gaat toch alleen over hogere iso waardes?

Agree, persoonlijk schiet ik nauwelijk boven 800 ISO en loop ik eerder aan de 'onderkant' tegen de grenzen van wat kan (fotograferen in vol zonlicht, waar je eigenlijk ook nog wat in zou willen flitsen.

Lichtsterk koop ik vanwege de tekening en de scherpteondiepte

als je tegen de "onderkant" aanloopt moet je voortaan vragen of DeKerf de foto's maakt.............

Maarreh hoe moet ik me dat voorstellen?
Als je op je zonnigste dag 1/250s kies bij 100 ASA(je kortste flitssync tijd) dan heb je toch nooit een diafragma wat boven de F/22 uitkomt en kun je toch altijd (in)flitsen?
Of heb jij Nikon en zit altijd op minimaal 200iso?

dusssssssss©

[Tilly2]

Ik las ergens dat de 1d Mk III ook niet lager gaat dan 200 iso.... Klopt dat?

[Steelboy]

Of heb jij Nikon en zit altijd op minimaal 200iso?

Ja. Als ik met een tele schiet, dan is dat meestal op f4.0 en met een beetje zomerzon zit je snel op een sluitertijd van 1000...

[BOSS]

Of heb jij Nikon en zit altijd op minimaal 200iso?

Ja. Als ik met een tele schiet, dan is dat meestal op f4.0 en met een beetje zomerzon zit je snel op een sluitertijd van 1000...

Al eens aan een ND filter gedacht? Of een polafilter, die houdt ook 1,5 stop tegen

dussssssss©

[Plons]

helaas vond de sint hem nergens op voorraad