Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

Roel@dTb · Bericht door **Roel@dTb** » wo apr 29, 2009 11:42 am

Goeie foto's hoor!!

Hoeveel flitsers gebruik je? en heb je daar van die ebay flitsers gebruikt?

Irmo · Bericht door **Irmo** » wo apr 29, 2009 11:49 am

Wel een groene kleurzweem...bewust of stond je witbalans verkeerd?

sherlock · Bericht door **sherlock** » wo apr 29, 2009 12:55 pm

Bewust iets geaccentueerd omdat die gloed daar ook daadwerkelijk hangt. Ik kan voor de gein het origineel nog wel even posten van de week. Het wordt ook nog benadrukt door het hoge lineaire contrast wat ik gebruik

Ik heb maar 1 flitser gebruikt en de andere kant het zonnetje

En inderdaad die ebay dingen van â‚¬ 25.-

Dennis Katinas · Bericht door **Dennis Katinas** » ma mei 04, 2009 8:21 pm

Je weet wat ik gezegd heb heh, I love the pic! Echt super jaloers man!

sherlock · Bericht door **sherlock** » ma mei 04, 2009 9:55 pm

Ik kwam je broertje nog tegen op de A4 zaterdag.

Maar dat ff off topic

dleidelmeijer · Bericht door **dleidelmeijer** » ma mei 04, 2009 10:29 pm

sherlock schreef:Bewust iets geaccentueerd omdat die gloed daar ook daadwerkelijk hangt. Ik kan voor de gein het origineel nog wel even posten van de week. Het wordt ook nog benadrukt door het hoge lineaire contrast wat ik gebruik

Ik heb maar 1 flitser gebruikt en de andere kant het zonnetje

En inderdaad die ebay dingen van â‚¬ 25.-

Welke flitsers zijn dat dan, die van 25 euro?

sherlock · Bericht door **sherlock** » ma mei 04, 2009 11:19 pm

Die 25,= gaat over de radio triggers van Ebay en niet de flitsers, maar ik heb Canon Speedlite 420EX en een antieke Minolta Program 2800AF flitser die het op een of andere manier wel op mijn body doet maar niet op mijn trigger.

Als iemand weet waarom dat het niet doet: graag ff reactie via PB

Pieter en zijn V10 · Bericht door **Pieter en zijn V10** » di mei 05, 2009 10:57 am

Volgens mij klopt de titel niet.
Deze mensen zijn aan het graven
Afbeelding

Jullie zijn toch fotografen?

sherlock · Bericht door **sherlock** » di mei 05, 2009 1:19 pm

Krijg nou wat!!!

Je hebt gelijk

Dat is me in al die 46 pagina's nou nog nooit opgevallen

Timmos · Bericht door **Timmos** » di mei 05, 2009 6:31 pm

Nu was er gister een progamma op tv dat radar heet.

Nu ging het onderwerp over digitale camara's.

Vond het maar een rare repo dus wat vinden jullie van deze aflevering en conclusie.

http://player.omroep.nl/?aflID=9454197

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » di mei 05, 2009 7:48 pm

Timmos schreef:Nu was er gister een progamma op tv dat radar heet.

Nu ging het onderwerp over digitale camara's.

Vond het maar een rare repo dus wat vinden jullie van deze aflevering en conclusie.

Er is niks raars aan. Het is bij de kenners al heel lang bekend dat er een megapixe race aan de gang is. 12 MP op een CCD van 1/2.4" da's toch niet meer normaal (43 megapixel per cm^2). Als je bij ISO 400 al zichtbare ruis krijgt, da's toch niet normaal. De meeste huidige camera's (compacts, maar steeds erger ook de DSLRs) durf je bijna niet hoger te gaan dan ISO 400.

Daarom is het goed dat zoiets op TV komt. De consument moet weten dat 6 MPix eigenlijk meer dan zat is. Dat de fabrikanten maar geld en moeite stoppen in het sneller maken van de AF, of meer beelden per sec, of betere film mogelijkheden, of betere dynamische range, of minder ruis, of......

(zegt de gast met een 21 MPix DSLR

)

Jurriaan · Bericht door **Jurriaan** » wo mei 06, 2009 10:22 am

Zie nu nog maar eens aan een digi cam te komen zonder >8 mega pixels. Dat ga je nauwelijks lukken, althans 1 die ook fatsoenlijk foto's maakt.

Ik ben ook nog steeds tevreden met de 'oldies' hier in huis. Een Sony w1 (een compactere zou wel makkelijk zijn maar ik zit niet te wachten op ruis) voor de kiekjes en een Canon D20 voor de foto's.

Plons · Bericht door **Plons** » do mei 07, 2009 11:19 am

een photoshop vraagje

ik heb onlangs een cs4 gekocht
op mac

en als ik een foto drop in ps
dan komt hij steeds klein op het scherm
en moet ik telkens met de muis de "pagina" vergroten tot full screen
is daar een oplossing voor ?

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do mei 07, 2009 11:35 am

zonoskar schreef: Er is niks raars aan. Het is bij de kenners al heel lang bekend dat er een megapixe race aan de gang is. 12 MP op een CCD van 1/2.4" da's toch niet meer normaal (43 megapixel per cm^2). Als je bij ISO 400 al zichtbare ruis krijgt, da's toch niet normaal. De meeste huidige camera's (compacts, maar steeds erger ook de DSLRs) durf je bijna niet hoger te gaan dan ISO 400.

Kan het niet helemaal met je eens zijn, of je bedoelt het anders. Persoonlijk vind ik dat bij mijn overgang van Nikon D70 naar D300 ik geschrokken ben van hoe de ruisonderdrukking/verwerking verbeterd is bij Nikon. Het is soms gewoon haast mooi om op hoge iso te schieten. D300 heeft overigens 12 MPIX.

Deze foto afgelopen weekend genomen in Houffalize bij de 4X op iso 1000.
Hier niet helemaal originele grootte maar ik heb me verbaasd over hoe zo'n hoge isowaarde zo'n mooie ruis met zich mee kan krijgen.

Jared Graves in de finaleheat:

Afbeelding

BOSS · Bericht door **BOSS** » do mei 07, 2009 1:07 pm

BOSS schreef:
Plons schreef:een photoshop vraagje

ik heb onlangs een cs4 gekocht
op mac

en als ik een foto drop in ps
dan komt hij steeds klein op het scherm
en moet ik telkens met de muis de "pagina" vergroten tot full screen
is daar een oplossing voor ?

Druk op 2 maal op "F" en daarna tegelijk op "appeltje & nul.

Maar wellicht kan je het ook in de voorkeuren aanpassen.

dusssssssssssÂ©

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » do mei 07, 2009 3:16 pm

@Arnetteman: Ik heb het niet over ISO1000 op een DSLR. Ik heb het over ISO200 op een compact waar je de ruis al erger ziet dan op die foto van jou. Voor de meeste mensen is 6 Mpix meer dan genoeg. Kun je nagaan hoe goed de ruis prestatie van jouw D300 zou zijn als ie maar 6 Mpix zou hebben. Dan zou je op ISO3200 zitten voordat je de ruis gaat zien.

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do mei 07, 2009 5:45 pm

Ik had al zo'n vermoeden dat je daar op doelde maar je noemde dslr en compact in 1 adem namelijk. Ja op iso 3200 bij minder MP....wellicht ja.....maar ik ben zo ook al blij.

WEllicht luisteren ze eens een keer goed?

Irmo · Bericht door **Irmo** » do mei 07, 2009 9:33 pm

Canon 50D is voorbeeld van overkill aan pixels...beeld kwali (algemeen) is omlaag gegaan tov 40D.

Ik ben wel benieuwd wat Canon tegenover de D3 gaat zetten...MKIII was toch een redelijk arrogante misser IMHO.

zonoskar · Bericht door **zonoskar** » do mei 07, 2009 9:57 pm

50D heeft idd teveel pixels, daarom heb ik mijn 40D ook niet weg gedaan. Maar ook de 5DmkII, de D3, de 1DsmkIII en de Sony A900. Ook al zijn dat full-frame camera's, toch had ik liever 16 Mpix gehad in mijn 5DmkII. Als ik Arnetteman was deed ik die D300 ook nooit meer weg

Irmo · Bericht door **Irmo** » do mei 07, 2009 9:58 pm

Daarom hoop ik op een 1D MKIV full frame met 16MP

BOSS · Bericht door **BOSS** » vr mei 08, 2009 9:53 am

Irmo schreef:Daarom hoop ik op een 1D MKIV full frame met 16MP

de 1D, de sport/perscamera zullen ze nooit full frame maken denk ik, alle lenzen worden dan ook weer korter.

Ik heb een G10 met 15mp en op 400 iso is het eigenlijk al niet meer om aan te zien, idd een behoorlijke misser. Wat ik dan niet weer begrijp; zal Canon dat zelf niet zien bij de ontwikkeling van zo'n cam of staren ze zich alleen blind op het zoveel mogelijk mp's in de sensor te proppen?

dusssssssssÂ©

Irmo · Bericht door **Irmo** » vr mei 08, 2009 9:58 am

Weet ik nog zo net niet...aangezien Canon zich ooit heeft versproken en heeft gezegd dat het niet nodig was om de 1D full frame te maken (gebrek aan concurrentie), zou het een logische stap zijn om dit wel te doen, met eventueel crop mode a-la D3.

Zullen zien...

Daarnaast ooit een stuk gelezen ergens over de marketing versus R&D afdeling afwegingen, waarbij een gefrustreerde medewerker van de R&D zei dat vaak de markerting overwegingen winnen van de echte innovatie...dus tja.

Whouz · Bericht door **Whouz** » zo mei 10, 2009 8:12 am

En dennis heeft weer een pod op pinkbike te pakken.
Fet man:

Afbeelding

BOSS · Bericht door **BOSS** » di mei 12, 2009 10:41 am

Irmo schreef:
Daarnaast ooit een stuk gelezen ergens over de marketing versus R&D afdeling afwegingen, waarbij een gefrustreerde medewerker van de R&D zei dat vaak de markerting overwegingen winnen van de echte innovatie...dus tja.

Bij consumentencamera's kan ik me daar nog iets bij voorstellen, de gemiddelde gebruiker WIL nl. opgelicht worden door iets te kopen wat hij absoluut niet nodig heeft.....de verkopers maken daar handig misbruik van.

Zo stond ik een keer bij een niet nader te noemen elektronica keten, het moet niet gekker worden, waar de verkoper doodleuk een Sandisk Extreme 4 card stond te verkopen aan een dame die ook van plan was een Ixusje aan te schaffen.
Hoop blabla praat, sneller, tijdswinst..........
Daar heb ik maar even wat van gezegd.........bottomline; de dame kocht het kaartje niet....en ook de Ixus niet.

Ik vraag af of marketing overwegingen ook zo zwaar meetellen bij pro camera's; pro's hoef je niet veel wijs te maken en voor je het weet staat het web vol met slechte recensies.

Gisteren btw een 5D M2 erbij gekocht, machtig mooi ding en behoorlijk solide voor een non pro body. De grip was niet leverbaar, maar ik vraag me af of ik die er wel bij ga kopen. Bij staande opnames is dit wel lekker natuurlijk.
Enige minpunt, dat wist ik natuurlijk vantevoren, is het aantal AF punten en de plaatsing daarvan. Te weinig punten imo en veuls te dicht bij elkaar en op het midden van het beeld geconcentreerd.

dusssssssssÂ©

Plons · Bericht door **Plons** » di mei 12, 2009 2:45 pm

BOSS schreef:
Irmo schreef:Daarom hoop ik op een 1D MKIV full frame met 16MP
de 1D, de sport/perscamera zullen ze nooit full frame maken denk ik, alle lenzen worden dan ook weer korter.

dusssssssssÂ©

niet te hard roepen....want....