Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

[legion]

Denk dat ik toch nog wel even wat rolletjes in ga slaan en dan gewoon af en toe eens wat digitaal ga knallen.

Nou heb ik er niet heel erg veel verstand van, maar volgens mij is het wat zinloos om rolletjes te kopen voor je digicam...

[zonoskar]

Nu heb ik net even gekeken en zag een hele mooie Sigma 20mm f1.8. Niet al te gek veel geld dus zou als een hele mooie vervanger kunnen dienen voor mijn 18mm. Scheelt 2mm (x1.5) maar daar krijg je wel weer een mooie relatief wide angle lens voor terug.

Ik heb die lens gehad (wel voor Canon mount), maar de foto's die eruit kwamen waren nooit "wauw!". Altijd soft en gelig, weinig contrast. En als je op f2.8 zit, dan kun je net zo goed een zoom hebben, bv. de Tamron 17-50mm f2.8. In het groothoekgebied zijn er weinig primes die echt wat toevoegen aan de zooms, behalve dan een groter diafragma, wat dan overigens vaak onbruikbaar is door softe hoeken en slecht contrast. Zlefs bakbeesten als de 14mm van Nikon is niet je-van-het. En die is dan ook maar f2.8, maar wordt qua scherpte voorbij gestreeft door de veel goedkopere Tamron 17-50 (maar die heeft dan weer geen 14mm natuurlijk).

[Irmo]

Ja dat is vooral 1 brok kilo's wat ik dan meesleep. Lenzen van 8kg...ze zouden verboden moeten worden.

@Arnette; 85mm lijkt me onmisbaar voor jouw spul....

[Irmo]

Nikon 14-24mm...schijnt redelijk geniaal te zijn. Daarnaast is een prime op groothoek gebied toch wel een pré...minder CA, betere kleuren...

[Arnetteman]

Denk dat ik toch nog wel even wat rolletjes in ga slaan en dan gewoon af en toe eens wat digitaal ga knallen.

Nou heb ik er niet heel erg veel verstand van, maar volgens mij is het wat zinloos om rolletjes te kopen voor je digicam...

jaja, sorry sorry, analoog bedoel ik natuurlijk. Ik denk teveel digitaal.

[Arnetteman]

Nikon 14-24mm...schijnt redelijk geniaal te zijn. Daarnaast is een prime op groothoek gebied toch wel een pré...minder CA, betere kleuren...

ja maar dan heb je het ook meteen over bedragen vanaf 1000 E. Is niet geheel voor mijn freelance portemonnee weggelegd.

Laat ik zeggen dat ik rond de 4 a 500 E uit wil geven.

[Arnetteman]

Nikon 14-24mm...schijnt redelijk geniaal te zijn. Daarnaast is een prime op groothoek gebied toch wel een pré...minder CA, betere kleuren...

ja maar dan heb je het ook meteen over bedragen vanaf 1000 E. Is niet geheel voor mijn freelance portemonnee weggelegd.

Laat ik zeggen dat ik rond de 4 a 500 E uit wil geven.

Ik neig op dit moment ernstig naar een Tamron 17-50 f2.8. Al voor 366E bij K'nienmountain. Kan ik overwegen ergens een oud groothoekje voor het wat specialere Analoge groothoekwerk te gebruiken. Ik heb dit camera toch, dus waarom zou ik hem niet gebruiken. En wat analoog spul ertussen voor de speciale platen is toch ook wel mooi lijkt me.

Tot zover dank iig.

[Arnetteman]

Leuke nieuwe opdracht binnen: 63 portretten
Bij mijn ex-werkgever nota bene.

[Steelboy]

Leuke nieuwe opdracht binnen: 63 portretten
Bij mijn ex-werkgever nota bene.

Fijn dat je hier je werkzaamheden bespreekt, maar beter laat je wat sprekende foto's zien!

[Plons]

of fotos die "echt" geld op brengen ipv ne sticker of ne snicker

[BOSS]

Nikon 14-24mm...schijnt redelijk geniaal te zijn. Daarnaast is een prime op groothoek gebied toch wel een pré...minder CA, betere kleuren...

dat is ook wel een redelijk achterhaalde gedachte trouwens.

Kijk maar eens hier en dan met name naar de tabelletjes.

Ik ben zelf in de markt voor een groothoek lens erbij/vervanger voor mijn 17-40 F/4.0
Ik twijfel tussen:
16-35 F/2.8 versie 2
24mm F/1.4
20mm F/2.8(eigenlijk is die al afgevallen aangezien de 16-35 op alle fronten beter scoort)

dusssssssss©

[Drooze @ DirtE19]

Nikon 14-24mm...schijnt redelijk geniaal te zijn. Daarnaast is een prime op groothoek gebied toch wel een pré...minder CA, betere kleuren...

dat is ook wel een redelijk achterhaalde gedachte trouwens.

Kijk maar eens hier en dan met name naar de tabelletjes.

Ik ben zelf in de markt voor een groothoek lens erbij/vervanger voor mijn 17-40 F/4.0
Ik twijfel tussen:
16-35 F/2.8 versie 2
24mm F/1.4
20mm F/2.8(eigenlijk is die al afgevallen aangezien de 16-35 op alle fronten beter scoort)

dusssssssss©

ik las even verkeerdelijk dat je zei dat de genialiteit van de 14-24 een achterhaalde gedachte is

over canon kan ik niet meepraten, maar bij nikon is het in ieder geval zo dat de top zooms op digitaal echt wel wat beter zijn dan de primes. Maargoed, de nikon prime's zijn al jaaaren niet meer geupdate, hebben nog geen speciale coatings voor digitaal, etc.
Maargoed ze zijn wel wat goedkoper, als je echt alleen maar dat ene brandpunt gebruikt. (om over het gewicht van de nikon pro zooms te zwijgen).

Nochtans, een vernieuwde AF-s 35mm 1.4 met nano coating... zou niet misstaan in mijn tas

[zonoskar]

35mm is niet echt een groothoek he? (kijk eens naar de Sigma 30mm f1.4 als goedkoop alternatief daarvoor, heb ik ook). Maar idd, ook bij Canon is het prime-groothoek bereik niet echt modern en kan ook niet meekomen met de nieuwe zooms.

Een heel mooi alternatief is de Tamron 11-16mm f2.8. Goede scherpte, alleen een beetje last van CA en een heel kort bereik. Dat ding staat bij mij op m'n verlanglijstje, hoewel mijn Canon 10-22 ook niet echt slecht is.

[Drooze @ DirtE19]

35mm is niet echt een groothoek he? (kijk eens naar de Sigma 30mm f1.4 als goedkoop alternatief daarvoor, heb ik ook). Maar idd, ook bij Canon is het prime-groothoek bereik niet echt modern en kan ook niet meekomen met de nieuwe zooms.

Een heel mooi alternatief is de Tamron 11-16mm f2.8. Goede scherpte, alleen een beetje last van CA en een heel kort bereik. Dat ding staat bij mij op m'n verlanglijstje, hoewel mijn Canon 10-22 ook niet echt slecht is.

ah nee, maar groothoek heb ik niet echt nodig, ben zeer tevreden van m'n sigma 10-20. niet echt lichtsterk, maar daar heb ik nog niet veel last van ondervonden...

Wat wel op m'n verlanglijstje staat is een fisheye. Welke, daar ben ik nog niet uit. De peleng gaat jammer genoeg niet goed samen met een D70s. Anders een Sigma 10mm 2.8, of de Nikkor 10.5mm f2.8. Verder is er niet veel keus, de tokina 10-17 krijgt niet zo'n goede reviews...

[Arnetteman]

Toch gekozen voor de Tamron 17-50 F2.8. Als het goed gaat vandaag of morgen in huis. Wellicht later nog eens een groothoek prime (14mm) of een tele prime in huis halen maar dat zal niet eerder dan volgend jaar een keer worden. Mijn wens voor het einde van het jaar is toch wel een nieuwe camera (Nikon D200 met grip bovenaan de wensenlijst).

[BOSS]

Toch gekozen voor de Canon 16-35 F/2.8L-2, als het goed is morgen of overmorgen in huis.

Na uren op internet zitten snuffelen ben ik toch van mening dat de primes van Canon; 24 F/1.4 & 20 F/2.8 op de volle openingen toch niet leveren wat je zou verwachten.
L zooms komen meestal beter uit de test.
De 24 mm is een lens die inmiddels alweer 11 jaar geleden geintroduceerd is............a lot has changed since then.
Daarom ook voor een recente lens gekozen en ik gebruik de groothoekstand van de 17-40 die ik nu heb gewoon vaak!

Binnenkort te koop een Canon 17-40 F/4.0 als nieuw!

dussssssss©

[willem12]

Nikkor 70-200 F2.8 IF-EDAF-S VR
Belachelijk duur, maar heeel, heel erg lekker. Ik moet aan de tele-zoom en zit tegen dit monster aan te hikken. Iemand ervaringen ?

[zonoskar]

Op www.dpreview.com staat een test van deze lens. Voor DX een topper, voor FX niet. Maar ik neem aan dat je een DX camera hebt

[Smuss]

Hallo,

Mijn eerste post in het fotograven topic en daarmee de zoveelste vraag over de aanschaf van een digitale SLR camera, alvast mijn excuses. Ik werd een beetje simpel van alle topics op fotografie sites op internet en dacht, laat ik het eens op DP vragen.
Op dit moment fotografeer ik nog analoog met een Pentax KX, rond de 30 jaar oud, alles manueel. Het nadeel is dat ik, of alles moet afdrukken, of alles moet inscannen (negatieven), wat me dus steeds veel geld of tijd kost, en voor moderne begrippen is ie ook een tikkeltje te zwaar en onhandig (pre-USB tijdperk zeg maar). Ik heb een tijdje een compacte digitale camera gehad, maar die is inmiddels zo op, dat ik eigenlijk altijd mijn KX meeneem. Nu tijd voor iets nieuws dus.
Ik heb op internet gekeken naar het aanbod en ben bij verschillende winkels geweest, het resultaat daaruit is dat de keuze waarschijnlijk zal gaan tussen een D60 met 18-55 VR lens en een Canon 450d met 18-55 IS lens. Beide camera's hebben echter hun specifieke plus- en min-punten, heel kort door de bocht zijn mijn belangrijkste argumenten op dit moment dat: de Nikon qua prijs het aantrekkelijkst is en in de winkel beviel de bediening en was het erg gemakkelijk om goede foto's te maken. Het nadeel van de Nikon is dat de instapmodellen (dus ook de D60) geen focusmotor in de body hebben waardoor je, voor mijn gevoel, wat betreft lenzen toch de nodige beperkingen hebt. In de winkel had ik de D60 met een 400d vergeleken en die beviel me dan een stuk minder. Nu wil ik echter de 450d nog niet wegstrepen. De camera is een slordige 75,- tot 100,- duurder, daar krijg je o.a. 9-puntsmeting, grotere display en een ingebouwde focusmotor voor.

Hoe denken jullie daarover? Alvast bedankt!

Groet,

Pieter

[BOSS]

Als je er toch weer 30 jaar mee gaat doen zou ik het wel weten........de 450D
uitgaande dat hij 100 euro duurder is, uitgesmeerd over 30 jaar.....dat is nog geen cent per dag.

Vergeet ook niet dat de 450 12.2mp heeft en de D60 slechts 10,2........

dussssssss©

[Smuss]

Als je er toch weer 30 jaar mee gaat doen zou ik het wel weten........de 450D
uitgaande dat hij 100 euro duurder is, uitgesmeerd over 30 jaar.....dat is nog geen cent per dag.

Vergeet ook niet dat de 450 12.2mp heeft en de D60 slechts 10,2........

dussssssss©

Haha, mooi sommetje,

maar 30 jaar, ik maak me geen illusies wat dat betreft. De KX is iets ouder dan ik zelf trouwens, gebruik hem nu een jaar of 10.
Wat betreft de 450, ik denk inderdaad wel dat hij het wel gaat worden.

[Old Manitou]

Hallo,
Nu wil ik echter de 450d nog niet wegstrepen. De camera is een slordige 75,- tot 100,- duurder, daar krijg je o.a. 9-puntsmeting, grotere display en een ingebouwde focusmotor voor.

Hoe denken jullie daarover? Alvast bedankt!

Groet,

Pieter

geen enkele canon body heeft een ingebouwde focusmotor
en ik heb al veel slechte resultaten gezien van een canon body in combinatie met lensen die niet van canon zijn
blijkbaar werken die niet zo goed samen, dit is bij andere merken niet zo direct het geval
bv de sigma 70-200 2.8 hsm lens werkt perfect op een nikon body en ook op de fuji body
op een canon body presteert deze dan weeral wat minder
en het flitssysteem van nikon is ook beter dan die van canon
je moet minder snel die bijsturen

[Faxmulder]

misschien leuk als je nog eens wat anders wilt met je foto's!

http://openphotovr.org/#a366

[BOSS]

How do they do it?

En dan rechtsboven op dat fabriekje klikken.....

dusssssss©

[Arnetteman]

Net even een aardige bestelling geplaats bij Konijnenberg:

Nikon D300
MB-D10 Grip
Extra EN-EL3e accu
Sandisk CF 4GB Extreme III

Hopelijk dinsdag al in huis, heb nog vakantie...scheelt wat testtijd.

Reden van deze (vervroegde) aankoop: Mijn D70 begon vreemde dingen zoals bestanden wissen te doen terwijl ik daar helemaal niet om vroeg. En aangezien ik nog een paar trouwreportages voor de boeg heb dit jaar toch maar deze investering gedaan.