Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

[Aerial]

Iemand een Canon EF 16-35mm F2.8 L II met 82mm Canon filter kopen? Hij is niet gebruikt, heeft alleen in de kast gestaan. Nieuwstaat.

[zonoskar]

Dat is wel een droom lens, maar waarschijnlijk ook een droomprijs. Waarom gebruik je hem nooit? Ik denk dat ik mijn 17-40 ongeveer 70% van de tijd op mijn 5D heb zitten (20% de 100mm macro en de rest 70-200 en 35mm).

[Aerial]

Ik richt op 1100, 300 euro onder de nieuwprijs (incl. die filter). Hij is gewoon nieuw dus 300 euro er af lijkt me wel redelijk. Ik werk nu uitsluitend met technische camera.

[BOSS]

Hm, ik wil je niet ontmoedigen maar dat bedrag koop je hem ook nieuw in de winkel...zonder filter, dat dan weer wel..


dusssssss©

[Aerial]

In de webwinkels in België die ik ken gaat hij gemiddeld voor 1250-1300, in de winkel zal dat nog wel wat meer zijn. Ik heb al een geïnteresseerde voor 1050 alleen is hij echt zeer onbeleefd en opdringerig..

Dacht wel dat de filter 100 euro kostte maar het is blijkbaar minder.

[Aerial]

En de lens is verkocht!

[Roel@dTb]

Mensen!
Ik heb een vraagje over lightroom en wat daarna komt.
Als ik foto importeer en bewerk met lightroom lijken ze meestal wel aardig scherp. Exporteer ik ze daarna en bekijke ze met die std. google viewer, dan komen ze al heel raar/wazig naar voren vind ik. Upload ik ze daarna op flickr/pinkbike dan zijn ze opeens veel kleurlozer.

Ligt dit aan bepaalde instellingen of wat kan ik er aan doen?!
Alvast bedankt

[willem12]

Twee vragen:
- Welke sharpening gebruik je bij export?
- Welke grootte gebruik je bij export?

Als ik met bijv 1200pix breedte exporteer en upload naar Google Picasa dan gaat Picasa zelf verscherpen en reduceren/resizen. Alleen op grote monitor en schermvullend diashow pakt hij de originele foto, voor de rest gaat hij zelf resizen...bagguh dus.

Gebruik je wel sRGB als kleurcode voor export? Alle websites kunnen met deze codeset overweg. Andere zoals AdobeRGB zijn wel uitgebreider maar alleen goed te gebruiken als je precies weet wat het kleurprofiel van je outputmedium is. Met sRGB is dat minder, maar wel heel consistent.

Deze foto postte ik gisteren, met precies 750 pix breedte zodat Picasa er niets aan gaat doen en ook Dirty-Pages niet gaat resizen. Misschien niet extreem scherp, maar wel precies zoals ik wilde. Kortom check je beeldgrootte en of je wel het origineel ziet.

[BOSS]

D'r groeien 2 beentjes uit z'n reet.......

dussssss©

[willem12]

D'r groeien 2 beentjes uit z'n reet.......

dussssss©

Ik zei niet dat het een fotografisch juweeltje was....
Zand alweer uit de Canon verwijderd van weer een strandrace ?

[Aerial]

Nog wat te koop:

Canon eos 1v me BP-E1 en een Pentax 67II met 105mm en AE prisma.

Geïnteresseerden?

[willem12]

@Roel,
had je er nog wat aan ?

[didadunlop]

Nog wat te koop:

Canon eos 1v me BP-E1 en een Pentax 67II met 105mm en AE prisma.

Geïnteresseerden?

Pff het is dat ik een tijdje geleden een bronica op de kop heb kunnen tikken anders was die pentax wel intressant. Ik zal een maat van me eens bellen.

[Roel@dTb]

@Roel,
had je er nog wat aan ?

Ja het probleem was zowieso het kleurenprofiel, dat stond op AdobeRGB. Ook heb ik ze nu wat groter geupload zoals Ian me op pinkbike vertelde. Nu zijn ze dus een stuk beter!
Bedankt man

[Faxmulder]

Mooie tutorial op Pinkbike

http://www.pinkbike.com/news/basic-ligh ... -2011.html

[BOSS]

D'r groeien 2 beentjes uit z'n reet.......

dussssss©

Ik zei niet dat het een fotografisch juweeltje was....
Zand alweer uit de Canon verwijderd van weer een strandrace ?

Ik pak ze altijd goed in, zand is nog niet eens zo heel erg, die zilte aanslag is echt killing...

dussssssss©

[willem12]

Van een website gejat. Ken de fotograaf niet

Maar waar het om ging: kijk naar de flitser op het statief. Is me al eerder opgevallen, fotograven tijdens worldcups flitsen gewoon iedereen vol in de bek. De flits staat goed, lekker schuin van onderen, mooi inflitsen waar de zon wordt geblokkeerd door de rug van de rijder die redelijk serieus afdaalt en toch echt geconcentreerd vooruit wil kijken.

Wat vinden wij daarvan en...weet iemand wat Worldcup rijders ervan vinden? Ik zou die flits wegschoppen als ik kon...

[Tilly2]

Zover 'k weet hebben de rijders er geen last van... 'K heb diverse malen photoshoots gedaan op deze manier, met externe fliters, en dat was voor de rijders geen enkel probleem.... Het gaat hier dan wel om downhill en motocross.. Die gasten komen iets harder voorbij dan de XC rijders...
Ik kan me voorstellen dat de man op de foto niet al te hard van deze drop rijdt, en dan zou je misschien inderdaad nog wel eens last kunnen ondervinden van zo'n flits.

[BOSS]

Probleem met die remote flitsers is dat ze 99 van de 100 keer op de verkeerde plek staan en helemaal nada, noppes niets toevoegen...sterker nog ...vaak word de foto er alleen maar slechter van.....de resultaten ik soms voorbij zien komen, ook van gerenommeerde fotografen, zijn soms echt om te janken

Maar goed, iedereen flitst remote dus moet ik het ook is vaak de gedachte.

Vervolgens kan je op geen enkele punt meer een fatsoenlijke foto maken omder er 3434234 remote flitsers in beeld staan.....daar zouden ze zich bij UCI/KNWU nou eens druk over moeten maken en niet over eigen software voor de tijdsregistratie.....

Dat is de makke tegenwoordig, spullen zijn bereikbaar voor iedereen in een websjopje...er word daar echter niet verteld hoe je het moet gebruiken........een cursus verlichting is vaak een betere investering dan een flitser. Zo vaak heb je een flitser nou ook weer niet nodig als je een beetje verstand van licht hebt.

Kennis is macht, spullen zijn bagage!

dusssssssss©

[Tilly2]

Ik vind 9 van de 10 flits foto's maar lelijk... Of het nou om sport gaat, fashion, of auto's, whatever.... Ben echt een liefhebber van natuurlijk licht.

[willem12]

Ik heb in Ede vorige week tijdens een streetrace voor het eerst geflitst met daglicht en kon het eigenlijk wel waarderen. Niet in de ogen natuurlijk

[BOSS]

Willem, sorry maar dat ziet er niet uit vind ik. Alle schaduw en dus vorm die in de rijder zat heb je er uitgelitst. Een beetje veul zeg maar.

Voor mij is de truuk bij het flitsen om het zo te doen dat het niet opvalt en natuurlijk oogt.........

dusssssssss©

[BOSS]

Geflitst? Of toch niet.....wel?







dusssssssss©

[willem12]

I stand corrected....vooral de eerste twee zijn subtiel belicht.

Gelukkig maar, als de eerste de beste "vent met camera + flitsert" ook nog eens perfecte foto's gaat maken....toch die Raw file nog eens goed bekijken alhoewel ik juist viel voor die plastic uitstraling. Midden op de dag, zon van boven.

Zal ik dan maar elke week een slechte foto plaatsen om de discussie op gang te houden ?

[JJ]

Hier weer een leek met interesse, niet dat ik het ga proberen maar als ik (ik bedoel, jullie) mijn vrouw nou goed opvoed(en) fototechnisch gezien kan ze mss uiteindelijk technisch correcte plaatjes van me maken

dit komt uit een standaard fototoestel met iemand achter de knop die geen idee heeft dat je aan een camera iets in kan stellen, een beetje het fotomaak nivo van de gemiddelde nederlander..



Kun je zonder flitser onder deze omstandigheden (harde felle zon, warm) hier iets van maken? Ik vond de foto van Willem juist precies weergeven hoe de omstandigheden waren. Warm, fel, hard.

Er is natuurljk een verschil hoe een gemiddeld iemand naar fotoos kijkt tov de fotograaf.


JJ