racing ralph, 2.2 of 2.4

fucalot · Bericht door **fucalot** » zo aug 01, 2010 2:04 pm

Ik sta dus op het punt om nieuwe bandjes aan te schaffen voor m'n 29er. Nu houd ik wel van veel grip in de bochten, weeg zelf ook een volle 95kg. Dus ervaringsdeskundigen mogen hier hun mening neerplanten. Moesten er andere types beter geschikt zijn, mogen die ook aangebracht worden.
Heb nog niet gereden met een 29er dus zelf 0 ervaring met keuze in deze maat.
Alvast bedankt voor info over het zoveelste bandenvraagje.
Op dit moment denk ik vooraan 2.4 en achter de smallere versie. Ben niet zo'n fan van een combinatie van verschillende merken en types.

Heckler · Bericht door **Heckler** » zo aug 01, 2010 3:22 pm

Deskundig weet ik niet, maar ik weeg ook 95 kg en de beetjes en rijd al 2 jaar lang op RR 2.4's. Prima comfort, lage rolweerstand en ik heb er het hele jaar door genoeg grip aan in NL. Trouwens, ik kwam er dit voorjaar ook in (droog) Malmedy goed mee weg. Op een stuk los geel stuifzand in het vaste rondje is de 2.4 de "King".

Wel controleren of je frame er genoeg ruimte voor heeft, hij is groot. En ik heb ze op Arch velgen staan, dat gaat OK maar ik zou de 2.4 niet op een echt smalle velg zetten. Ze passen eigenlijk beter op een iets bredere velg.

Enjoy!!

suri · Bericht door **suri** » vr aug 06, 2010 10:39 am

Ik rijd 2.4 van voren en 2.2 achter. Een prima combinatie. Kom er overal mee weg en ben er zeer tevreden over.

cyberhawk · Bericht door **cyberhawk** » vr aug 06, 2010 11:43 am

waarom achter smaller ?

fucalot · Bericht door **fucalot** » vr aug 06, 2010 1:27 pm

Heb toch maar 2 x 2,25 aangeschaft.
Heb toch wat schrik voor het traktorgevoel op m'n xc-tochten. De toekomst zal het uitwijzen.

Het TUIG · Bericht door **Het TUIG** » vr aug 06, 2010 10:10 pm

cyberhawk schreef:waarom achter smaller ?

Die combi heb ik ook.
In mijn geval als reden dat er in de fiets waar ze inzitten achter geen ruimte is voor 2.4.
Maar in zijn geval,geen idee?

suri · Bericht door **suri** » ma aug 09, 2010 9:26 am

Waarom breder is de vraag. Ik kom overal goed weg met de 2.25 achter dus waarom extra gewicht toevoegen?

En ik denk inderdaad dat de 2.4 band iets te weinig speling heeft in de achterbrug.

cyberhawk · Bericht door **cyberhawk** » ma aug 09, 2010 9:52 am

ik rijd achter dan liever breder omdat ik dan meer volume heb achter voor klapjes ed..

rijd wat comfortabeler.. op een hardtail dan ...

JJ · Bericht door JJ » ma aug 09, 2010 10:02 am

Comfort is ook mijn reden om zo breed mogelijk te rijden. Gewicht is bij mij altijd van secundair belang, maar ik ben dan ook geen racer.

JJ

cyberhawk · Bericht door **cyberhawk** » ma aug 09, 2010 10:06 am

hard op pompen .. 3 bar..

gaat ook hard genoeg

maar ik moet zeggen dat ik er ook aan gedacht heb 2,25 te gaan rijden op mn trek..

alleen RR bandjes zijn nou niet de goedkoopste..

al zijn het de lichtste

JJ · Bericht door JJ » ma aug 09, 2010 10:07 am

Comfort, en wellicht minder lek rijden bij de zelfde bandendruk.

SnakeSkin (achtige constructies) is inderdaad wel een erg nuttige toevoeging. Afgelopen weekend weer wat steenachtige trails gereden en dan hoor je af en toe je banden verdacht dicht langs stenen schuiven. Ik heb ze nog niet gecontroleerd maar dat soort acties zijn niet goed voor de zijwangen van je banden.

JJ

JJ · Bericht door JJ » ma aug 09, 2010 10:08 am

cyberhawk schreef:hard op pompen .. 3 bar..

gaat ook hard genoeg

Bij 3 bar kom je geen bocht meer om, dus dat gaat zeker niet snel..

JJ