Alles over downhill, freeride en slopestyle fietsen.
Moderator:Beheerders
-
Loki - Berichten:142
- Lid geworden op:za okt 18, 2003 4:52 pm
Re:24 inch wielen sterker? voordelen?
Bericht
door Loki » wo dec 24, 2003 10:45 pm
roadkill schreef:
En als een 26 inch nou werkelijk zoveel beter is om te downhillen,waar blijven dan die 29-ers in de downhillscene???????
Hoeveel frames, vorken zijn 29" ready dan? en hoeveel banden kan je in 29" krijgen?
Als ik bij de lokale fietsenboer vraag naar 29" dan denktie dat ik gek ben ofzo ::)
-
roadkill - Berichten:481
- Lid geworden op:do sep 04, 2003 7:38 pm
Bericht
door roadkill » wo dec 24, 2003 11:24 pm
Dat zou je ook zijn,want 29-ers zijn voor dunne banden fietsers,maar wees eerlijk volgens de meesten rollen 26 inch beter over obstakels.En laat dat argument nu net het speerpunt zijn van de fabrikanten van de 29-ers........
Greetz roadkill:maakt ook allemaal geen hol uit,elk voordeel heb zijn nadeel*
*dit is een quote van iemand,weet niet wie was in ieder geval geen biker....
-
Gast
Bericht
door Gast » do dec 25, 2003 1:08 am
29" lijkt me ook niet sterk genoeg voor DH. Ik heb ze weleens gezien op een Nishiki XCer maar leek me nogal breekbaar.
-
T.B.F.K.A.N. - Berichten:820
- Lid geworden op:wo okt 31, 2001 10:06 am
Bericht
door T.B.F.K.A.N. » do dec 25, 2003 10:01 am
roadkill schreef:
En als een 26 inch nou werkelijk zoveel beter is om te downhillen,waar blijven dan die 29-ers in de downhillscene???????
Eh, wat een idee, waarom gewoon niet meteen 30" wielen, dan rol je echt overal overheen!
-
Zane!
- Berichten:4842
- Lid geworden op:zo jul 08, 2001 7:37 pm
Bericht
door Zane! » do dec 25, 2003 12:11 pm
zovan, waarom rijden mx-en dan ook niet met grotere wielen...!
zane
-
Gast
Bericht
door Gast » do dec 25, 2003 9:57 pm
*type hier een moeilijk verhaal over ak-sel-le-raat-sie*
-
Zane!
- Berichten:4842
- Lid geworden op:zo jul 08, 2001 7:37 pm
Bericht
door Zane! » do dec 25, 2003 10:09 pm
-
michael - Berichten:54
- Lid geworden op:wo nov 12, 2003 8:31 pm
Bericht
door michael » do dec 25, 2003 11:19 pm
kleinere wielen blijven overal hangen dan grote wielen.
een jeep heeft toch ook grotere wielen dan een gewone auto.
je kan hier een heel theorie om maken maar volgens mij is dat zo.
als je echt ruw terrein hebt ben je beter af met 26 en alst smooth is neem dan maar 24 veel wendbaarder en het zwaarte punt komt nog eens lager te liggen.
indien fout verbeter maar
-
Gast
Bericht
door Gast » vr dec 26, 2003 12:04 am
Niet fout, maar wel minstens 5x gepost in dit topic alleen al...
-
roadkill - Berichten:481
- Lid geworden op:do sep 04, 2003 7:38 pm
Bericht
door roadkill » vr dec 26, 2003 9:25 am
@ Michael:fout dus een jeep (of wat voor terrein voertuig dan ook)die echt word opgebouwd voor het terreein werk rijd dus niet met grotere wielen.De echte rijden zelfs met een maat kleinere wielen,maar met dikkere banden,en mege lage druk....
Dat gaat in dit verhaal niet echt op,al zal het alleen maar zijn om dat het aanbod in 24 inch aanzienlijk kleiner is dan in 26 inch,maar dat was de vraag ook eigenlijk niet.De vraag was in eerste instantie of 24 inch sterker is dan 26,en dan is het antwoord dus gewoon JA!(er van uitgaand dat we over gelijke kwaliteit praten..)
Greetz Roadkill
-
roadkill - Berichten:481
- Lid geworden op:do sep 04, 2003 7:38 pm
Bericht
door roadkill » za dec 27, 2003 8:32 pm
Koop alsjeblieft complete wielen,ik ben al weken bezig om goede spaken te krijgen voor mijn wielen,,,, :"(
Greetz Roadkill
