Duinberaad(De Doorbraak???)

[Jurriaan]

heuvelrugberaad lijkt mij ook een goed idee. het wordt er niet beter op hieroh.
boswachters beginnen verstoppertje te spelen om bikers te gaan bekeuren :"(

[BOSS]

mensen er zijn nog steeds enkele shirts te koop, voor de belachelijk lage prijs van € 25,-(zie de pics & specs hierboven)

Verder een nieuwe nieuwsbrief:

Nieuwsbrief Duinberaad 11, d.d. 13 oktober 2004

Beste lezer,

 

In deze Nieuwsbrief informeert Duinberaad je over de voortzetting van de onderhandelingen met PWN en de daaruit voortvloeiende acties.

 

Onderhandelingen met PWN

Aanvankelijk was het de bedoeling één onderzoek uit te voeren. Het Vervolg-Nulonderzoek door InHolland en de vraagstelling van het overleg PWN / Duinberaad wilden we combineren. Half september konden PWN en Duinberaad het echter niet eens worden over de vraagstelling: “wat willen de regionale mountainbikers?” We konden vooral geen overeenstemming bereiken over het aantal en de lengte van de routes. Duinberaad streeft naar aanleg van routes die voor MTB-ers uitdagend zijn, anders zullen zij er geen gebruik van maken. De zienswijzen van Patrick Jansen van Stichting ProBos over aanleg van mountainbikeroutes zijn ook voor Duinberaad richtinggevend. Voor PWN geldt bovendien dat het aanleggen van niet aantrekkelijke routes het probleem voor hen vele malen groter maakt. PWN wil immers of een route of een zonering in tijd.

Om het overleg te redden besloten we meer tijd uit te trekken voor het formuleren van onderzoeksvragen. Daarmee was de combinatie met het onderzoek door InHolland van de baan. Belangrijk om te vermelden is dat ook PWN hechtte aan voortzetting van de gesprekken met Duinberaad. Er zal binnenkort dus een onderzoek volgen om te achterhalen wat de regionale MTB-ers willen. Tijdens het vastleggen van voorwaarden voor aanleg van routes bleek bovendien dat PWN en Duinberaad het over veel punten met elkaar eens zijn. Sommige onderwerpen hebben ook met eventuele uitvoering te maken en komen dan nogmaals aan bod.

 

Over de kaart gebogen

In drie bijeenkomsten hebben we verschillende kaarten van het Duingebied ingetekend. We onderscheiden met name open duingebieden, bosnatuurkernen en zeer druk bezochte delen. Tijdens deze bijeenkomsten lijkt er ook begrip te ontstaan voor we wijze waarop beide partijen denken, voelen en handelen. Desondanks is het niet eenvoudig om routes te tekenen. Los van wettelijke regelingen, zowel landelijk als Europees, bestaat er naar ons idee verschil van mening over het “sociale aspect”. Zwart wit gesteld wil PWN sociale processen in het terrein reguleren en beheersen of beheersbaar houden. Duinberaad vindt dat de verschillende bezoekers heel wel in staat zijn zelf een sociale oplossing te vinden voor het gezamenlijke gebruik van het gebied. PWN stelde als maatregel zonering in tijd in; Duinberaad streeft naar scheiding van groepen. Achter deze opvattingen schuilen werelden van verschil die overbrugd zullen moeten worden. Er is wel bereidheid compromissen te sluiten.

 
Gezamenlijk op de mountainbike en het land in

Voor het onderzoek naar de ervaringen van andere natuurbeheerders gaan PWN en Duinberaad samen op bezoek bij een aantal geselecteerde natuurbeheerders. Aan de hand van een uitgebreide vragenlijst zal een delegatie vragen naar opgedane ervaringen. De delegatie bestaat uit een manager en een boswachter van PWN en een lid van Duinberaad. Liefst praten we met op dezelfde manier samengestelde delegaties van andere beheerders. Het is de ook bedoeling dat de boswachters met elkaar in gesprek raken, omdat zij de praktijk kennen. Aansluitend op de herfstvakantie zal dit onderzoek beginnen.

Voor half november zullen de zeven leden van de “Regiegroep mountainbiken” van PWN samen met een groep van Duinberaad een rondje op het parcours van Schoorl maken. Het lijkt overbodig te vermelden dat er geen snelheidsrecords gebroken zullen worden. Wel gaan we kijken naar de specifieke kenmerken van dat parcours. Denk aan het terrein, de aanleg, de knelpunten en het aantal en soort kruisingen met andere paden. In het algemeen alle knelpunten die bij het tekenen op de kaart aan de orde zijn.

Duinberaad krijgt van een sponsor de beschikking over voldoende goed opgebouwde mountainbikes. We hopen dat de weergoden ons goed gezind zijn, zodat het een interessante onderneming wordt.

 Een andere sponsor leverde 2000 flyers. Duinberaad zal de komende periode zichtbar aanwezig proberen te zijn op het parcours in Schoorl en bij tourtochten in Noord-Holland. Het blijft immers van belang een flinke achterban te verwerven.

 Meer informatie volgt. Wil je reageren op deze nieuwsbrief? Mail ons gerust.    

 Met vriendelijke groet,
Duinberaad


dusssss©

[Pimiento]

Voor half november zullen de zeven leden van de “Regiegroep mountainbiken” van PWN samen met een groep van Duinberaad een rondje op het parcours van Schoorl maken. Het lijkt overbodig te vermelden dat er geen snelheidsrecords gebroken zullen worden

LOL ;D

Nu maar hopen dat het verder goed komt! mij mag je tot de achterban rekenen, al woon ik niet in de buurt. Succes met het tochtje iig! >:(

[BOSS]

we hebben gefietst met PWN op het parcours van Schoorl, lees hieronder het verslag:

http://home.quicknet.nl/qn/prive/lhspaa ... dsamen.htm

dussssss©

[FREAKaZOID]

Ik heb bewondering voor jullie inspanningen erik! PFF fietsen met milieu freaks... hahaha Hoe krijg je t voor elkaar. Maar zonder gein. Zover ik t vanaf hier kan beoordelen gaat het iig langzaam de goede kant op.

Ps. Ik ben voor een langere route en meer route.. zodat er minder over `verboden`paden gereden wordt

[BOSS]

Ik heb bewondering voor jullie inspanningen erik! PFF fietsen met milieu freaks... hahaha Hoe krijg je t voor elkaar. Maar zonder gein. Zover ik t vanaf hier kan beoordelen gaat het iig langzaam de goede kant op.

Ps. Ik ben voor een langere route en meer route.. zodat er minder over `verboden`paden gereden wordt

mwoah zijn geen millieufreaks hoor, gewoon managers, beleidsmakers & boswachters van PWN.
Zo"n ritje doet wonderen voor de onderhandelingen, men weet nu eindelijk waar je al die tijd over gepraat heb.
En zoals al in het stuk vermeld, degene die tijdens de gesprekken de meeste en kritische vragen had, fietstte het hele rondje voorop ;D ;D ;D en hebben we niet gehoord.....

Volgende groep die we meenemen om te laten zien dat ook MTBers natuurliefhebbers zijn (veel mensen zien sport en natuubeleving nog steeds als iets wat niet samen kan gaan) is de politiek; de gedeputeerde en wat leden van de politieke partijen.

ik hou jullie op de hoogte!!!

dussssss©

[BOSS]

Nieuwsbrief Duinberaad 12, d.d. 20 december 2004



Beste lezer,

In deze Nieuwsbrief informeert Duinberaad je over de eerste behaalde resultaten in de onderhandelingen met PWN. PWN deed bovendien een nieuw voorstel. Ook waarschuwen we voor de gevolgen van verschillend beleid in de terreinen van PWN en Staatsbosbeheer. (SBB)

Resultaat bij PWN
PWN heeft zich onder meer na de mountainbiketocht met Duinberaad opnieuw intern beraden over de mogelijkheden in het NHD. Eveneens zijn twee medewerkers van PWN met Erik Boschman op reis geweest door Nederland om andere beheerders te interviewen. Uit de interviews blijkt dat er geen beheerder is die de fietsmaatregel van PWN begrijpt. Ook zijn beheerders zonder uitzondering van mening dat de verschillende gebruikersgroepen de onderlinge hinder samen moeten oplossen. Het samen delen van een gebied wordt aan de sociale omgang van bezoekers overgelaten. Dat past in het streven van Duinberaad. Men kiest dus niet voor preventieve bescherming van de ene groep tegen de andere groep. Gemiddeld genomen lijken de beheerders in andere regioÂ’s tevreden te zijn met de aanleg van mountainbikeroutes. De onderlinge hinder lijkt althans verminderd te zijn.

Voor PWN was er kennelijk aanleiding om in het overleg van 29 november een route voor te stellen met een vastgestelde lengte. (We geven met opzet geen details, omdat zoiets nu niet verstandig is.) Duinberaad heeft twee weken nagedacht over dit voorstel. In het overleg van 13 december hebben we het afgewezen. Daarvoor bestaan twee redenen.
De lengte is te beperkt ten opzichte van de grootte van het gebied
De problemen van PWN met onderlinge hinder worden op deze wijze zeker niet opgelost

Nieuw voorstel PWN
Op 13 december stelden we echter ook vast dat de sfeer van het overleg heel goed is. Wat betreft toon, inhoud en voortgang is het overleg succesvol te noemen. Ook bestaat er bereidheid om overeenstemming te bereiken. Een haalbaar resultaat is mogelijk. Beide partijen lijken gebrand op voortzetting en goede afronding van het overleg.
De creativiteit van beide partijen heeft een nieuw idee opgeleverd, namelijk om te onderzoeken of SBB in het overleg betrokken kan worden. Duinberaad vond dat zeker de moeite van het onderzoeken waard en daarom werd besloten een korte pauze in te lassen voor nader onderzoek door PWN.
Inmiddels is bekend geworden dat PWN en SBB medio januari 2005 met elkaar gaan praten over het mountainbiken. Mogelijk leidt dat gesprek tot een regionale oplossing waaraan zowel PWN als SBB kunnen bijdragen. Duinberaad wacht de eerste uitkomsten af. Wanneer er sprake is van nieuwe mogelijkheden zullen we graag aanschuiven en meepraten.

Gevolgen van beleid
Doordat PWN en SBB totaal ander beleid formuleren en daarop controleren loop je als mountainbiker het risico een bekeuring op te lopen. Dat overkwam Erik en mijzelf onlangs op een zaterdag toen we ons om 10.15 uur uit het PWN-gebied haastten. Achteloos namen we een korte route over de wandelpaden van SBB maar stuitten daar op een boswachter wiens hand onmiddellijk naar een jaszak gleed. Daar zat vast het bonnenboekje! Erik geniet sinds de onderzoeken gelukkig enige faam bij de natuurbeheerders, ook bij SBB. Nadat de boswachter begreep met wie hij te doen had kregen wij als “bestuursleden” van Duinberaad een donderpreek. Zonder morren aanvaardden wij onze vergissing en namen onze eigen verantwoordelijkheid. Met mazzel ontsnapten we aan de bekeuring.
Knoop goed in je oren dat het beleid van SBB is: buiten de route wordt bekeurd!
Een grappige gebeurtenis deed zich ook voor. Tijdens de terechte speech van de boswachter passeerden groepjes joggers. Uit één groepje klonk het spontaan: “wij hebben geen last van jullie hoor!” Kijk, dat zijn toch weer goede berichten.

Wordt vervolgd.


Met vriendelijke groet,

Duinberaad

dussssss©

[Binker]

Ga zo door en heel slim om PWN effe in een andere keuken te laten kijken. Zie dat er wel vaker deformatie optreedt waardoor verkeerde uitgangsposities gekozen worden. Het blijft een strijd maar uiteindelijk zal men inzien hoe belangrijk dit kan zijn ook voor hunzelf.
Thumbs up nogmaals en hou vol.

[Jurriaan]

en SBB promoot juist dat je vrij maag fietsen in de meeste van hun gebieden.
je mag zelfs van de paden afwijken om sppor te gaan zoeken met een GPS.....

[BOMBPROOF erik]

Het zijn maar enkele SBB-en waar je niet vrij mag bewegen.

2005 dus 2006 de ronde geopend ?

E

[BOSS]

Het zijn maar enkele SBB-en waar je niet vrij mag bewegen.

2005 dus 2006 de ronde geopend ?

E

De MTBer mag eerst zelf bepalen wat hij wil dmv een enquete:

-de huidige regel, met een eventuele verschuiving of uitbreiding van de tijd.
of
- een nog nader te bepalen route met een nog nader te bepalen afstand.(dit zijn we nu aan het onderzoeken.....)

Wanneer is de grote vraag, het duurt iig nog wel even voordat er een definitief besluit is.

dussssss©

[BOSS]

Nieuwsbrief Duinberaad 13, d.d. 22 januari 2005

In deze Nieuwsbrief informeert Duinberaad je over het gesprek van Staatsbosbeheer (SBB) en PWN dat op 18 januari 2005 plaatsvond. Duinberaad wachtte op de uitkomst van dit gesprek om te bepalen wat de volgende stappen zullen zijn.

Gesprek SBB en PWN

PWN en Duinberaad praatten geruime tijd met elkaar over de vraagstelling: wat wil de regionale mountainbiker? Eerder konden we hierover geen overeenstemming bereiken, omdat Duinberaad de voorstellen van PWN erg mager vond. De mountainbiker kreeg een keuze uit twee kwaden voorgelegd: de huidige maatregel of een (te) korte route. PWN wilde dan misschien de huidige maatregel aanpassen, maar niet verruimen. Voor Duinberaad is dat een paradoxale “dubbele nul-optie.” Beide voorstellen beperken namelijk slechts de mogelijkheden om te kunnen mountainbiken in een gebied met een dergelijke grote omvang.

Optie 1 leidde tot de oprichting van Duinberaad. Optie 2 beschouwt Duinberaad niet als een wederzijds acceptabele oplossing.

Er dreigde opnieuw een impasse te ontstaan nadat PWN eind 2004 Duinberaad voor de tweede maal een vergelijkbaar eindvoorstel aanbood. Duinberaad wilde het eindvoorstel niet accepteren. Het voorstel kwam zonder mededeling vooraf en werd zonder toelichting gedaan. De interviews die PWN en Duinberaad hielden bij andere beheerders werden niet betrokken in dit voorstel. Dat gold ook voor de uitkomsten van het Vervolg-nulonderzoek (InHolland) van PWN zelf, ook deze stonden los van het voorstel.

PWN bood voor de vraagstelling aan mountainbikers een route van 15 tot 17 kilometer bij Heemskerk aan. Er is geen enkele garantie dat die route er ooit komt, want het betreft, nogmaals, de invulling van vraagstelling. Eerder gedane voorstellen over mogelijkheden bij Castricum en Bergen werden tegelijkertijd ingetrokken door PWN. Castricum was te druk en in Bergen bestaan toekomstplannen en daarbij kan PWN geen mountainbikers gebruiken.

Er leek weer wat ruimte te ontstaan door een voorstel van PWN. Namelijk om te gaan praten met SBB over een regionale oplossing voor het vraagstuk mountainbiken. PWN sloot daarbij op voorhand niet uit een bijdrage te willen leveren door terrein aan te bieden voor aanleg van routes. Duinberaad zag vooral winst in een aansluiting op het parcours van Schoorl, dat daardoor flink aan lengte kon winnen.

Het lijkt er inmiddels op dat PWN geld heeft geboden aan SBB voor uitbreiding van het Schoorlse parcours. Mogelijk kunnen er ook schapen en runderen van PWN grazen op het SBB-terrein wanneer beide beheerders het prikkeldraad verwijderen. Van een gezamenlijke en regionale aanpak voor mountainbikers lijkt op deze manier geen sprake te zijn.

SBB liet PWN weten dat zij tevreden is over de route in Schoorl, de doelstelling wordt gehaald en er is nauwelijks hinder bij andere groepen. SBB is ook tevreden over het gedrag van mountainbikers, slechts sporadisch schrijft men een bekeuring. Slechts een enkeling verlaat de route. SBB ontving geen verzoeken van mountainbikers voor uitbreiding van de huidige route, waardoor SBB veronderstelt dat ook zij tevreden zijn. SBB heeft handhaving van de huidige situatie opgenomen in haar meerjarenbeleid voor Schoorl.

Er bestaat, naar onze mening, voor SBB weinig aanleiding een financieel aanbod van PWN te overwegen. Op PWN na lijkt immers iedereen tevreden te zijn met het Schoorlse parcours. Duinberaad vindt het spijtig dat PWN geen grondgebied aanbood om met SBB in gesprek te kunnen blijven. Duinberaad vindt het niet vreemd dat SBB er weinig voor voelt het probleem van PWN op te lossen of daarin betrokken te worden.

vervolg hieronder

[BOSS]

vervolg van hierboven

Koers Duinberaad 2005

Nu PWN en Duinberaad geen overeenstemming kunnen bereiken over de vraag “wat de regionale mountainbiker wil,” wordt het tijd de Provincie Noord-Holland te informeren over het resultaat. De Provincie is immers opdrachtgever van het overleg PWN – Duinberaad en volgens afspraak moet er begin 2005 gerapporteerd worden.

Duinberaad is bereid gezamenlijk met PWN een eindrapport aan de Provincie uit te brengen. We bereikten geen overeenstemming, maar ook dat kan als resultaat gezien worden. De Provincie zal op basis van haar indrukken een beslissing kunnen nemen over het al dan niet aanleggen van mountainbikeroutes in het Noordhollands Duinreservaat.

Duinberaad wacht ook met spanning op de uitkomsten van het Vervolg nul-onderzoek (InHolland). Naar het schijnt nam het aantal bezoekende mountainbikers niet af. Of de onderlinge hinder dankzij het beleid van PWN afnam is een spannende vraag.

Risico

PWN liet weten te overwegen om zelf te gaan onderzoeken wat de regionale mountainbiker wil. PWN wil de mountainbiker de paradoxale “dubbele nul-optie” gaan voorleggen zonder samenwerking met Duinberaad.

Daar zit spanning op. Wanneer PWN kiest voor die koers, lijkt gezamenlijk rapporteren aan de Provincie moeizaam. PWN legt dan namelijk grote druk op de voortzetting van de samenwerking met Duinberaad. 

PWN en Duinberaad spreken elkaar op woensdag 26 januari. Over de uitkomsten van dat gesprek zullen we je spoedig berichten.  

Met vriendelijke groet,

dusssss©

[Jurriaan]

Polderen, eindeloos polderen.
En op z"n Hollands levert dat vaak weinig op.
Jammer dat PWN zo halstarrig is.

[BOSS]

Nieuwsbrief Duinberaad 14, d.d. 6 februari 2005


Beste lezer,

In deze Nieuwsbrief informeert Duinberaad je over de resultaten van de enquête die in opdracht van PWN door Hogeschool InHolland werd uitgevoerd. Het betreft hier voor de kenners het Vervolg-nulonderzoek. Allereerst een mededeling vooraf en een korte resumé.

Mededeling vooraf
PWN stuurde het Vervolg-nulonderzoek aan alle genodigden voor de bijeenkomst van de Klankbordgroep op 22 februari. Deze groep evalueert samen met PWN de huidige fietsmaatregel. Duinberaad is in formele zin toehoorder bij dit overleg. PWN verzocht in haar uitnodiging geen mededeling te doen over de inhoud van het genoemde onderzoek. Na enig afwegen besluit Duinberaad echter dat zij geen gehoor geeft aan dit verzoek! Duinberaad is een belangengroep van mountainbikers en geen professionele organisatie met betaalde krachten. Duinberaad staat voor openheid en streeft naar communicatieve oplossingen. Allerlei zaken onder de pet houden past niet in dat streven en om die reden menen wij onze achterban te moeten informeren over de resultaten. Enige terughoudendheid zullen wij wel betrachten, zodat PWN gelegenheid krijgt de zaak toe te lichten op 22 februari.

Kort resumé
Voorafgaand aan de invoering van de fietsmaatregel liet PWN in 2003 een onderzoek uitvoeren door InHolland. In oktober 2004 werd dit onderzoek herhaald om te kunnen beoordelen wat de resultaten zijn van de ingevoerde fietsmaatregel. Duinberaad heeft niet meegewerkt aan het onderzoek, omdat daarvoor immers de Klankbordgroep is opgericht. Los van alle overleggen bespraken PWN en Duinberaad de voor- en nadelen van aanleg van mountainbikeroutes in het Noordhollands Duinreservaat. Dat overleg dreigt nu vast te lopen op het onderwerp “vraagstelling aan mountainbikers.” Voorstellen van PWN worden door Duinberaad beschouwd als een keuze uit twee ongewenste resultaten. De uitkomsten van de enquête van InHolland zijn wel van groot belang, omdat daarmee de fietsmaatregel beoordeeld kan worden.

Resultaten enquête InHolland
Samengevat en rekening houdend met enige terughoudendheid kan geconcludeerd worden dat na invoering van de fietsmaatregel van PWN:

Het aantal bezoekende mountainbikers niet afnam
De onderlinge hinder tussen gebruikersgroepen niet afnam
Ook overige bezoekers in grote aantallen aangeven niet tegen openstelling op avonden en zondagochtenden zijn
Aanleg van een parcours op nr. 1 staat bij MTBÂ’ers en overige bezoekers
Een hoog percentage vindt dat er een oplossing moet komen voor mountainbikers

Opmerkelijk is ook dat wandelaars aangeven vooral te “schrikken” (76%) van mountainbikers. Daarna scoren “moeten uitwijken” (49%) en “verstoord worden in de natuurbeleving” (41%).
“Onbeleefd gedrag” scoort lager (18%), maar wordt waarschijnlijk wel het meest uitvergroot.

Kijken we naar de hinder die overige bezoekers ondervinden wanneer zij mountainbikers ontmoeten, dan geeft de meerderheid aan geen hinder te ondervinden (72%). Een minderheid ondervindt wel hinder (28%).

De volgende stap?!
Duinberaad en haar achterban voelen zich gesterkt in het streven naar aanleg van een mountainbikeroute van 50 kilometer. Vanaf het eerste ogenblik stelde Duinberaad dat samen delen (vreedzaam) van onverharde paden mooi zou zijn, maar tegelijkertijd een weinig realistische oplossing. Door de hoge bezoekersdruk in de weekeinden is aanleg van een aparte route voor mountainbikers ongetwijfeld de meest realistische oplossing. Om mountainbikers op deze route te houden is het noodzakelijk dat een route lang, uitdagend en gevarieerd is. De huidige fietsmaatregel werd door Duinberaad beschouwd als minst gunstige oplossing. Het onderzoek naar de effecten van mountainbiken, uitgevoerd door ProBos, onderschreef de doelstelling van Duinberaad. Met de uitkomsten van het onderzoek van InHolland krijgt Duinberaad het gelijk in de schoot geworpen. Het gaat echter niet om een strijd om het gelijk! Gelijk krijgen is niet voldoende, we weten dit immers al ruim een jaar. Besprekingen over aanleg van mountainbikeroutes zijn na deze uitkomsten onvermijdelijk geworden.
Duinberaad laat ook niet meer toe dat bijvoorbeeld Stichting Duinbehoud of wandelclubs pogingen ondernemen aanleg tegen te gaan. Een jaar lang hielden zij zich afzijdig, reden temeer voor een gepast zwijgen op dit moment.

Wordt vervolgd.
Met vriendelijke groet,
Duinberaad

dusssss©

[Binker]

Ik kan dit alleen maar toejuichen! wat mij wel opvalt is dat bikers soort van de underdog zijn. Wat mij ook opvalt is dat vooral de biker"s worden bekeken(al dan niet onder een vergrootglas) maar dat niemand zich afvraagt hoeveel last de biker heeft van anderen.
Ik stuur nu echt niet aan op een revolutie, houd me dat ten goede! Ben zelf helemaal voor een eigen pad. keerzijde is dat wandelaars ook over deze paden gaan lopen en dat wij daar last van zullen ondervinden. Zwartkijker als ik ben ben ik altijd benieuwd welke en hoeveel overtredingen de wandelaars begaan in deze gebieden en dat afgespiegeld tegen de biker. Denk dat we vooral ons beste beentje moeten voorzetten.

[BOSS]

Ach, wandelaars zijn minstens zo erg als het gaat om hinder en overlast/schade voor de natuur.
Maar ja deze groep is veel groter en was er eerder.......en dan verwerf je jezelf dus bepaalde "rechten" zo vinden ze.

Maar heel langzaam blijkt alles wat wij als Duinberaad al ruim een jaar roepen, met onze nuchtere West-Friese kijk, toch wel waar te zijn. Dit blijkt uit diverse rapporten & onderzoeken.

We houden gewoon stug vol.

dusssss©

[Binker]

Toch raar dat je met z"n allen recreant bent en er dan toch een soort van territoriumdrift ontstaat en "men"zich het recht van de oudste toeeigend. Ook frappant is dat de instanties al de aanname doen dat Bijvoorbeeld wandelaars het oudste en sterkste recht hebben en dat er wederom niet naar de recreant( biker, ruiter,wandelaar,hardloper,etc) in het algemeen gekeken wordt!
Blijf het fantastisch vinden dat dit initiatief bestaat want vind dat je ook van de natuur moet kunnen genieten. Baal zelf van zaken zoals de boswachters nu op de veluwe doen. Ze gooien hele bossen dicht en je kan en mag niets meer. Behalve wanneer het koningshuis wil jagen uiteraard dan mag alles!!!

[BOSS]

Probleem is dat PWN 2 soorten recreanten ziet, de "natuurgerichte"(wandelaars) en de "sportieve"(trimmers, wielrenners en MTBers).
En ze geven eerlijk toe dat het beleid is toegespitst op de natuurgerichte recreant, de rest zien ze liever gaan dan komen.

Het is dat ze geen groot hek om het gebied mogen zetten anders hadden ze dat zeker gedaan, dan blijft de natuurwaarde nl. lekker hoog

Maar ja wat heb je aan natuurwaarde als je er niet van kan genieten????? Precies!!!!

Wat dat betreft is SBB een stuk verder met hun realistischere beleid.

dusssss©

[Binker]

Justum! je slaat de spijker op zijn kop. Echter maken wij "bikers"zoveel herrie? en wat verstoren wij meer dan de wandelaar???? Uit onderzoek is al gebleken dat de schade die aangericht wordt echt minimaal is! Denk dat er vooral veel vooroordelen zijn naar ons toe. Je laatste opmerking doet mij meteen denken aan de "revolutie"die heeft plaatsgevonden bij het Peakdistrict in Noord-Engeland. De arbeiders hebben omdat ze wilden recreeren redelijk lopen rellen daar. maar het volk won! Maar goed ik begin te razen .

[BOSS]

vooroordelen, aangeluld imagoprobleem; u name it maar probeer het ze maar eens uit te leggen

lees ook vooral onderstaande posten, daar gaan je haren recht van overeind staan >:(

dusssss©

[BOSS]

De onderstaande berichten zijn inmiddels een beetje verouderd, maar zeer de moeite waard om te lezen ze kunnen echter wel een schrikreaktie teweeg brengen bij de MTber......

Van: Duinberaad
Datum: 11 februari 2005
Betreft: PWN negeert in haar persbericht uitkomsten uit eigen onderzoek

PWN stelt in haar laatste persbericht dat de Klankbordgroep een beslissing moet nemen over enerzijds aanleg van een route of anderzijds uitbreiding van de huidige regeling. Hoewel er in de door PWN zelf samengestelde Klankbordgroep ook mountainbikers zitting nemen, heerst er toch voornamelijk een anti mountainbike stemming.
PWN haalt in haar bericht niet eens het zojuist verschenen onderzoek aan dat door Hogeschool InHolland werd uitgevoerd. Waarschijnlijk is de reden daarvoor simpel: het onderzoek velt een vernietigend oordeel over het huidige beleid van PWN. De door PWN ingestelde fietsmaatregel valt slecht bij alle bezoekers, ook bij de wandelaars. Een meerderheid van alle bezoekers kiest voor een mountainbikeroute.

Als een kat in het nauw reageert PWN met een overspannen voorstel om de regeling uit te breiden met de zondagochtend. Dat lijkt heel aardig. De overlast en de daarbij behorende ergernissen zullen echter onvermijdelijk toenemen. Juist op de drukke zondag! Het laat zich raden dat mountainbikers opnieuw als schuldigen zullen worden aangewezen en dat het broze imago definitief sneuvelt.

Duinberaad keert zich expliciet tegen aanleg van een route van 17 kilometer bij Heemskerk. In tegenstelling tot de bewering van PWN zal dit namelijk niet de langste, maar de saaiste route van Nederland worden. Weinig mountainbikers zullen zich aan deze “recht toe recht aan route” willen houden. Feitelijk is het een soort manoeuvre langs brandwegen en akkervelden. Zelfs in het vlakke Friesland weet men in mountainbikeroutes meer spanning aan te brengen.
Wanneer PWN kiest voor dergelijk beleid zal zij problemen krijgen met de handhaving. Mountainbikers zullen gedurende de gehele dag gebruik blijven maken van het gehele terrein. Dat is nu namelijk ook zo. De handhaving van PWN is een dode letter.

Dankzij het ondoordachte beleid van PWN is uiteindelijk iedereen de dupe. Op de drukke zondagen zullen onder meer jonge gezinnen met kinderen te maken krijgen met legaal aanwezige mountainbikers. De lol van het wandelen zal ze vergaan, de lol van het mountainbiken zal ons ook vergaan. Het dreigende sociale conflict is inmiddels door PWN gevoed en gekoesterd en zal losbarsten. Wandelaars en mountainbikers zullen dankzij PWN een onnoemelijke hekel aan elkaar krijgen. Dat is nu niet het geval, blijkens het eigen onderzoek van PWN! Een meerderheid van alle bezoekers suggereert nota bene de aanleg van een mountainbikeroute.

Er is in Nederland geen natuurbeheerder te vinden die de huidige maatregelen van PWN begrijpt. Ook dat blijkt uit onderzoek. Alle beheerders kozen voor aanleg van een voor mountainbikers interessante route en betrokken hen bij de gesprekken over aanleg.
PWN heeft met Duinberaad een jaar lang aan tafel gezeten. Er is daarover slechts een conclusie te trekken: PWN wil geen andere oplossing dan de huidige regeling. Het is hoog tijd om de provincie Noord-Holland te vragen een beslissing te nemen. Als het aan de besluiteloosheid van PWN ligt wordt vallen er nog klappen in het duingebied. Iets dat PWN aanduidt als: “van de natuur genieten.”

Duinberaad,

dusssss©

[BOSS]

Nieuwsbrief Duinberaad 15, d.d. 12 februari 2005
Beste lezer,

In deze Nieuwsbrief informeert Duinberaad je over de huidige standpuntbepaling in het conflict met PWN: een route of volledige openstelling en afschaffing van de fietsmaatregel. Deze Nieuwsbrief is het antwoord op de in de Alkmaarsche Courant gedane uitspraken van een woordvoerder van PWN. Eerst wat over de basisgedachten: waar ging het ook al weer over?


Doelstelling
Duinberaad bestaat uit een groep enthousiaste mountainbikers die eind 2003 vernam dat PWN een fietsmaatregel zou invoeren. Heel verhullend benoemd overigens, want het gaat om een anti mountainbikemaatregel. De maatregel zou tot gevolg hebben dat alle werkende mensen niet meer in het gebied kunnen mountainbiken. PWN had jarenlang alles op zijn beloop gelaten en gooide ineens één gebruikersgroep uit het Noordhollands Duinreservaat. In alle eenvoud beschuldigde PWN de mountainbikers ervan veroorzaker van overlast te zijn. We vonden dat zo’n ongelofelijke domme wijze van redeneren dat we Duinberaad oprichtten om PWN ertoe te bewegen een billijker maatregel in te voeren.
Van meet af aan kozen we voor openheid, de dialoog, vrolijkheid, heldere communicatie en transparantie in woord en daad. Geen clubje opgefokte eisenstellers dus! Op een weloverwogen manier zetten we onze voorstellen kracht bij door direct naar de Provincie Noord-Holland te gaan, de baas van PWN. Het resulteerde in taaie onderhandelingen met PWN. Onze humor hebben we echter nooit verloren.


Standpuntbepaling PWN
Dat de onderlinge hinder die wandelaars ervoeren van de mountainbikers niet is afgenomen wijt PWN inmiddels aan de mountainbikers zelf. “Een kleine groep lapt de maatregel aan zijn laars,” aldus een woordvoerder van PWN in de Alkmaarsche Courant van 12-02.
Negeerde PWN aanvankelijk de uitkomsten van haar eigen Vervolg nulonderzoek, ditmaal wordt de inhoud ervan zelfs geheel ontkend.
Voorts dreigt de woordvoerder voor handhaving van de anti mountainbikemaatregel de hulp van de politie in te roepen. Heeft de politie niets beters te doen dan met de boswachter op pad te gaan? Duinberaad vraagt zich in alle ernst af waarom PWN het conflict zoekt, de confrontatie aangaat en alles op de spits drijft?


Standpuntbepaling Duinberaad
Inmiddels kruisen we de degens weer met elkaar in de pers. De oorzaak ligt in het feit dat Duinberaad geen gehoor gaf aan de naïeve vraag van PWN om de uitkomsten van het Vervolg nulonderzoek onder de pet te houden. We vonden het verzoek niet in de huidige tijd passen. We publiceerden de uitkomsten van de PWN / InHolland enquête dus wel. Dat de uitkomsten een vernietigend oordeel vellen over de fietsmaatregel van PWN publiceerden we uiteraard ook. Een jaar lang hield PWN ons gevangen in onderzoeken, cijfers, metingen, kortom allerlei zaken die hen van pas kwamen om ons de pas af te snijden. Nu kreeg PWN een sigaar uit eigen doos, maar daar kunnen ze niet om lachen.


1 Aanleg route
Duinberaad wil niet verantwoordelijk zijn voor de aanleg van het saaiste mountainbikerondje van Nederland. Met opzet noemen we het geen route, parcours of baan. Gewoon een lullig rondje, meer niet. PWN roept nu dat 30% van de wandelpaden daarvoor geofferd moet worden. Onzin, want in Schoorl kostte aanleg van de route nauwelijks wandelpad. Een kwestie van creativiteit.


2 Afschaffing anti mountainbikemaatregel
Duinberaad is tegen uitbreiding van de huidige anti mountainbikemaatregel door slechts de zondagochtend eraan te koppelen. Geef dan alles weer vrij, laat de zonering in tijd los en laat ook mountainbikers toe wanneer er gewandeld mag worden. Als PWN ervoor kiest het dreigende sociale conflict op te zoeken, dan gaan we dat aan. Mountainbikers zijn sportief en hebben humor. Het is werkelijk onnozel te veronderstellen dat wandelaars voor 10.30 uur begrip opbrengen voor mountainbikers, maar daarna niet meer. Het ongenoegen van sommige bezoekers zit in het verschil in snelheid tussen fietsers en wandelaars. Dat is alles en dat kunnen we ook gaan bediscussiëren met de deze bezoekers.


Cijfers
PWN schampert in de pers dat mountainbikers slechts 1% vormen van alle bezoekers, maar dat wij wel 30% van de ruimte opeisen. En waar wij het lef vandaan halen dat te willen? Waarom dan zoÂ’n domme anti mountainbikemaatregel ingevoerd, vragen wij ons af? Die ene procent verdampt toch in zoÂ’n groot gebied?
De woordvoerder van PWN kent ook alle uitkomsten al: “mountainbikers kiezen massaal voor uitbreiding van de fietsmaatregel door de zondagochtend erbij te doen.”
Dat wist hij al een jaar, dat is waar. PWN heeft een jaar tijdgerekt, zoals dat een goed monopolist betaamt.


(vervolg hieronder)

dusssss©

[BOSS]

(vervolg van hierboven)

Openbaar maken
Kunnen de stafmedewerkers van PWN wellicht het volledige Vervolg nulonderzoek van henzelf openbaar maken door het op de eigen website publiceren? Dan kan heel Nederland zelf beoordelen welke percentages daarin staan. Helaas en paradoxaal, maar over het onderzoek en over cijfers horen we PWN niet meer. Het komt niet langer van pas, de oplossingen die ook wandelaars voorstellen al evenmin.
PWN kiest opnieuw voor een moraal - ethische veroordeling van mountainbikers en spreekt er schande van dat wij iets willen. Bovendien kiezen zij nu voor het conflict en de confrontatie.


Nogmaals
Duinberaad kiest voor aanleg van een mountainbikeroute van 50 kilometer. Daarmee reguleer je wandelaars en mountainbikers en hebben zij nauwelijks hinder van elkaar.


Rechtsongelijkheid
Geheel in overeenstemming met algemene regels van fatsoen accepteren wij niet dat mountainbikers op een andere manier de maat wordt genomen. Wij zijn niet de malle Henkies van de samenleving! Op mountainbikers zijn immers dezelfde regels van toepassing als op alle andere bezoekers. Een status aparte is voor Duinberaad onacceptabel en we overwegen het beleid van PWN op rechtsongelijkheid te laten toetsen door de Kantonrechter.


Uitdaging
Duinberaad en haar achterban bestaan uit fatsoenlijke en hard werkende mensen. Als PWN ondanks de mening van de meerderheid van alle bezoekers geen echte route wil aanleggen, dan willen wij dat het gebied zonder beperkingen in tijd opengesteld wordt voor mountainbikers.
Daar kiest de meerderheid van de mountainbikers vast voor, meneer de woordvoerder van PWN!!
Schaf dan de huidige anti mountainbikemaatregel af, want die is toch niet te handhaven. Wij durven de dialoog met de wandelaars heus wel aan te gaan.

Toegegeven, het is de meest moeizame weg, maar ook de grootste uitdaging om het gebied samen met alle bezoekers te gaan delen van zonsopgang tot zonsondergang. Desondanks denkt Duinberaad dat op langere termijn de dialoog aangaan met anderen minder problematisch verloopt dan handhaving van een verwerpelijke maatregel. Of denkt PWN al aan een peloton van de Mobiele eenheid in haar gebied?


Ten slotte
In alle bescheidenheid: het was Martin Luther King die eens (ongeveer) zei: “regels en wetten die onrechtvaardig zijn hoeven niet nageleefd te worden.”

We blijven opgewekt.
Wordt vervolgd.


Met vriendelijke groet,

Duinberaad

dusssss©

[Pimiento]

SCHANDELIJK!!! >:( >:( >:(

Hoe durft een organisatie als PWN een onderzoeksraport zoals hierboven genoemd naast zich neer te leggen? Hebben die lui dan echt geen verstand? Of zitten er meer addertjes onder het gras? Het moge duidelijk zijn dat iemand of meerdere iemanden wel varen bij het huidige beleid. Wat een verloedering...