Aardbeving in Z.O. Azië

[Cubeman]

Volgens Nu.nl:

Aarde wiebelde door kracht zeebeving Azië

Uitgegeven: 31 december 2004 08:23
Laatst gewijzigd: 31 december 2004 10:49

LOS ANGELES - De enorme aardbeving die afgelopen zondag Azië trof, had grotere gevolgen dan voorzien. Volgens Amerikaanse wetenschappers is de aarde een fractie sneller gaan draaien. Hierdoor wiebelde onze planeet om zijn as, aldus The Independent donderdag.

De wetenschappers van NASA denken dat door een verplaatsing van massa naar het centrum van de aarde, de planeet drie microseconden sneller om zijn as is gaan draaien. Dit is een miljoenste van een seconde. Ook is de as waar de aarde om draait, verschoven met ongeveer 2,5 centimeter.

Volgens de wetenschappers komt dit omdat bij de beving een enorme tectonische aardschol onder een andere is geschoven. Hierdoor werd het gewicht van de aarde compacter. De aarde gaat dan sneller draaien. De onderzoekers denken niet dat de veranderingen waarneembaar zijn met satellietsystemen, maar ze sluiten het niet uit.

Veranderingen in de rotatie van de planeet komen geregeld voor. De polen van de aarde volgen een cirkel die wel tien meter kan uitwijken. Een afwijking van 2,5 centimeter heeft dus weinig effect, menen de wetenschappers.

[legion]

Inderdaad, 2.5 cm verschuiven van de as is niks. Snellere aardrotatie zou misschien wel effect kunnen hebben op de afstand van de maan tot de aarde, dát kan weer op termijn véél grotere afwijkingen in de aardas tot gevolg hebben die enorme problemen kunnen geven. Maar tegen die tijd hebben we de aarde waarschijnlijk zelf al overhoop geschoten, dus geen nood.

[camouflage]

En dan (zoals de v.s.) ontkennen , dat hetgeen we de natuur aandoen ,
geen gevolgen heeft ....

We zijn heel het proces aan het versnellen , en als we leuk blijven verder doen , gaat het niet lang meer duren voor de natuur , het evenwicht terug in balans brengt .

De menselijke beschaving is gedoemd om ten onder tegaan , aan zijn eigen overgewicht .

We leren niet van onze fouten..., en dat zal ons fataal worden . :-[

-camou-

[FREAKaZOID]

eeeuhmm ja juist ja... ::)

[BLRacing]

En dan (zoals de v.s.) ontkennen , dat hetgeen we de natuur aandoen ,
geen gevolgen heeft ....

We zijn heel het proces aan het versnellen , en als we leuk blijven verder doen , gaat het niet lang meer duren voor de natuur , het evenwicht terug in balans brengt .

De menselijke beschaving is gedoemd om ten onder tegaan , aan zijn eigen overgewicht .

We leren niet van onze fouten..., en dat zal ons fataal worden . :-[

-camou-

Nou ook een gelukkig nieuwjaar
Ten eerste denk ik niet dat de mens in staat wordt geacht technisch om ook maar een heel klein beetje invloed te hebben op het bewegen van tectonische platen ;D. Ten tweede, volgens mij ben jij in de war met het broeikaseffect en heb je dit stukje ergens gejat ofzo want dit soort teksten kom ik wel vaker tegen, vooral op fora als fok e.d.. Dus doe vooral geen moeite met dit soort uitspraken

Een natuurliefhebber.

[Sven]

Misschien wel een "leuke" of eerder een "nuttige" discussie als gevolg?

Was it ment to be? Daarmee bedoel ik, zou er een God-achtig iets zijn (ik geloof zelf niet, wel in iets maar niks christelijks) dat dit heeft gedaan om de overbevolking tegen te gaan?

Je kan me namelijk alles vertellen, maar daar was het toch wel aardig overbevolkt...

[camouflage]

[

En dan (zoals de v.s.) ontkennen , dat hetgeen we de natuur aandoen ,
geen gevolgen heeft ....

We zijn heel het proces aan het versnellen , en als we leuk blijven verder doen , gaat het niet lang meer duren voor de natuur , het evenwicht terug in balans brengt .

De menselijke beschaving is gedoemd om ten onder tegaan , aan zijn eigen overgewicht .

We leren niet van onze fouten..., en dat zal ons fataal worden . :-[

-camou-

Nou ook een gelukkig nieuwjaar
Ten eerste denk ik niet dat de mens in staat wordt geacht technisch om ook maar een heel klein beetje invloed te hebben op het bewegen van tectonische platen ;D. Ten tweede, volgens mij ben jij in de war met het broeikaseffect en heb je dit stukje ergens gejat ofzo want dit soort teksten kom ik wel vaker tegen, vooral op fora als fok e.d.. Dus doe vooral geen moeite met dit soort uitspraken

Een natuurliefhebber.

Ook een gelukkig nieuwjaar voor jou Leerink :-*

Niet dat ik zo een negatieve kijk heb op de toekomst , maar gewoon facts die zich op de moment voordoen.

Ik weet niet waar/wanneer ik het gelezen heb ,maar wist je naarmate er meer bevolking er op deze planeet is ,des te zwaarder ze wordt.. .
En als men logica klopt , hoe meer gewicht , des te groter de druk op de korst word , of zie ik dat verkeerd in?? ???

Het enige wat ik je wel kan zeggen (als natuurliefhebber) , alles wat we doen heeft zen gevolg , en aangezien dat meer negatieve dan possitieve zaken zijn , voorspel ik weinig goeds voor de toekomst
( qua milieu dan...) :"(

Ik kijk in ieder geval rooskleurig naar 2005 , slechter als 2004 kan ik me niet voorstellen. ::)

Greetz & respect.

-camou-

[Pimiento]

Ik weet niet waar/wanneer ik het gelezen heb ,maar wist je naarmate er meer bevolking er op deze planeet is ,des te zwaarder ze wordt.. .
En als men logica klopt , hoe meer gewicht , des te groter de druk op de korst word , of zie ik dat verkeerd in?? ???

Greetz & respect.

-camou-

Als ik jou was zou ik hetgene dat je gelezen hebt weg gooien, want dat is wel de meest onwaarschijnlijke bull die ik dit jaar gehoord heb . Maar het klopt idd dat de aarde bij de oostkust van China en rond de grote steden in de VS (overgewicht amerikaanse bevolking) aan het indeuken is, en ook het Ruhrgebied en de randstand zakken ieder jaar 2 nanometer verder de bodem in. Dit heeft weer tot gevolg dat de hoogste berg van nieuw zeeland in de afgelopen eeuw 2 centimeter is gegroeid vanwege de tegendruk...

Met gewoon logisch nadenken kom je al een heel eind :-*

[BF = DeJean]

[quote="D"n Helle"]
Was it ment to be? Daarmee bedoel ik, zou er een God-achtig iets zijn (ik geloof zelf niet, wel in iets maar niks christelijks) dat dit heeft gedaan om de overbevolking tegen te gaan?

Je kan me namelijk alles vertellen, maar daar was het toch wel aardig overbevolkt...
[/quote]
Voor er iemand gaat beginnen met mensen van zijn mening te overtuigen: mag ik vragen om alsjebieft hier geen religieuze discussie te beginnen?
Sommige van de verstandigste mensen, en meest openminded geested die onze aardkloot ooit bevolkt hebben zijn er nooit uitgeraakt. We zullen als mensheid ook nooit uitsluitsel over kunnen vinden.

Make up your own opinion, en als je in een god wil geloven moet je dat vooral doen. Maar laat de discussie niet hier plaatsvinden.

btw: zoo overbevolkt is t daar niet hoor. Volgens mij niet erger dan de randstad. Verwar indonesie niet met Shangai of Bombay he

[legion]

De aarde kan alleen zwaarder worden als we massa uit de ruimte zouden plukken en voorlopig slingeren we vooral troep de ruimte in, niet vice versa. Ook het broeikaseffect is slechts een theorie, zonder daadwerkelijke bewijzen en er zijn even sterke theorieen die er tegenover staan. Maar dit is allemaal nogal besides the point.

Morgen is er in Assen een kledingsinzamelingsactie in het mercuriustheater tussen 16.00 en 20.00 meer info op nijntjemar.web-log.nl. Ik ga zo eens even mijn kast doorspitten, misschien dat er nog meer mensen in de buurt wonen die hetzelfde kunnen doen...

[Sven]

[ [quote="D"n Helle"]
Was it ment to be? Daarmee bedoel ik, zou er een God-achtig iets zijn (ik geloof zelf niet, wel in iets maar niks christelijks) dat dit heeft gedaan om de overbevolking tegen te gaan?

Je kan me namelijk alles vertellen, maar daar was het toch wel aardig overbevolkt...

Voor er iemand gaat beginnen met mensen van zijn mening te overtuigen: mag ik vragen om alsjebieft hier geen religieuze discussie te beginnen?
Sommige van de verstandigste mensen, en meest openminded geested die onze aardkloot ooit bevolkt hebben zijn er nooit uitgeraakt. We zullen als mensheid ook nooit uitsluitsel over kunnen vinden.

Make up your own opinion, en als je in een god wil geloven moet je dat vooral doen. Maar laat de discussie niet hier plaatsvinden.

btw: zoo overbevolkt is t daar niet hoor. Volgens mij niet erger dan de randstad. Verwar indonesie niet met Shangai of Bombay he
[/quote]

Woops sorry BF, ff niet gedacht aan de gevolgen van zo"n soort discussies...

Iets anders: Mensen gaan alweer vol op vakantie in de getroffen gebieden. Er is natuurlijk wel wat van te zeggen, de toeristische tak kan zo weer geld opleveren, maar of dit wel normaal is...

[Pimiento]

Gisteren een stuk in de krant over toeristen (vooral de thai zelf) die foto"s maken van zichzelf met lijken en dan lachen...zieke lui hoor.

Ow ja, en de kalkoen is ook op, evenals de champagne, dus de VS vond het nu na anderhalve week ook tijd om te helpen met drie vliegdekschepen, 80 vliegtuigen en helies en een paar duizend marines. Bush, go bone yourself.

[BF = DeJean]

[quote="D"n Helle"]

Woops sorry BF, ff niet gedacht aan de gevolgen van zo"n soort discussies...

Iets anders: Mensen gaan alweer vol op vakantie in de getroffen gebieden. Er is natuurlijk wel wat van te zeggen, de toeristische tak kan zo weer geld opleveren, maar of dit wel normaal is...
[/quote]

no problem kerel, heb mezelf in t verleden ook al laten gaan in dat soort discussies, en t resultaat ies: nix bereikt en ruzie met iedereen vandaar;

tourisme moet zeker terug op gang komen. Ook daar. Dat is hun inkomen. Als ze hun huis en familie kwijt zijn, laat ze alsjeblief hun inkomen houden zodat ze toch een regelmatige geldstroom hebben om opnieuw te beginnen. Want hoe edel we ons zelf ook vinden met de giften, volgend jaar hebben ze nog altijd geld nodig.....