Re:Env bikes

JJ · Bericht door JJ » wo aug 10, 2005 12:54 pm

check this:

http://www.envbike.com/

Afbeelding

franciss · Bericht door **franciss** » wo aug 10, 2005 1:44 pm

In ieder geval goed voor het milieu...

Alleen wat moet je der echt mee :P Aan een fiets heb je toch al genoeg?

legion · Bericht door **legion** » wo aug 10, 2005 2:01 pm

Toll ja! Ik verbaas me alleen een beetje over de stelling dat de uitlaatgassen bijna volledig onschadelijk zijn, wat stoten ze dan nog meer uit behalve water???

Erikje · Bericht door **Erikje** » wo aug 10, 2005 2:42 pm

Zo, hoeven we niet verder te klikken voor de luie mensen onder ons zoals ik.... ::)
Mooi hoor zulke innovaties

Pino · Bericht door **Pino** » wo aug 10, 2005 3:02 pm

Wordt erbij gezegd op welke manier de waterstof voor de brandstofcel wordt gemaakt?
(oliegestookte centrale of met bruinkool of kernergie).
De milieuaspecten van alu en kunststofproduktie zijn ook niet voor de poes.

Aardige vormgeving trouwens.

BLRacing · Bericht door **BLRacing** » wo aug 10, 2005 4:42 pm

Inderdaad. Er zijn allerlei groepen in de samenleving die maar wat roepen over waterstof en power to the people. Maar ze zeggen (of vergeten) er niet bij dat waterstof produceren heeeeeel veel energie kost, en niet zomaar uit een boom geplukt kan worden. Meer dan het opleverd. Gelukkig kunnen we al veel waterstof produceren met zonlicht en wind- en waterkracht maar dat is bij lange na niet voldoende.
Dus leuk hoor zo"n motorfiets met fuelcell technologie maar daar zijn er al zoveel voorbeelden van. Maar het schiet gewoon niet op. Er moet meer tempo komen in de ontwikkeling van schone nieuwe brandstofsystemen a la kernfusie. BTW wordt wel met erg bewerkelijke technieken gebouwd. Dus hier kan alvast veel bespaard worden op milieubelasting. Verder is het wel apart en leuk dat ze vooral lichtgewicht bike componenten gebruiken.

rene · Bericht door **rene** » wo aug 10, 2005 5:50 pm

B.L.Racing schreef:waterstof produceren heeeeeel veel energie kost. Meer dan het oplevert.

Net als windmolens, zeg maar ::)

Jurriaan · Bericht door **Jurriaan** » wo aug 10, 2005 9:32 pm

kernfusie ontwikkelen kost inderdaad niks en ook geen energie

BLRacing · Bericht door **BLRacing** » wo aug 10, 2005 10:10 pm

Enkele tientallen miljarden voor een proefreactor (ITER) in Frankrijk.

@Rene: Net als windmolens? Ja je bedoeld hoeveel energie het kost om een windmolen te bouwen. Zal geen kleine hoeveelheid zijn nee

Drooze @ DirtE19 · Bericht door **Drooze @ DirtE19** » vr aug 12, 2005 3:48 pm

B.L.Racing schreef:
Verder is het wel apart en leuk dat ze vooral lichtgewicht bike componenten gebruiken.

apart? ja. leuk is iets anders... lichtgewicht betekend ook zwak, en ik zou met zoiets nooit iets deftig durven springen...

rene · Bericht door **rene** » vr aug 12, 2005 4:13 pm

Daar is "ie ook niet voor bedoeld lijkt me... top van 80 km/h, die "ie in 12 seconden bereikt. Niet echt veel power "over" zeg maar. "t Is in ieder geval een stuk cooler, stiller en minder stinkend dan een spartamet of scooter, dus van mij mogen ze. ;D
Ik zou trouwens 80 kg niet echt "lichtgewicht" willen noemen. ::)

Hubert ! · Bericht door **Hubert !** » vr aug 12, 2005 5:07 pm

Hehe, gelukkig heb ik m"n motorrijbewijs

legion · Bericht door **legion** » vr aug 12, 2005 9:09 pm

rene schreef:
Daar is "ie ook niet voor bedoeld lijkt me... top van 80 km/h, die "ie in 12 seconden bereikt. Niet echt veel power "over" zeg maar. "t Is in ieder geval een stuk cooler, stiller en minder stinkend dan een spartamet of scooter, dus van mij mogen ze. ;D
Ik zou trouwens 80 kg niet echt "lichtgewicht" willen noemen. ::)

80 kg niet lichtgewicht??? Het is geen fiets!!!