De vier banden voor alles

heppypeppy · Bericht door **heppypeppy** » ma jan 29, 2007 7:18 pm

Ik heb nu sinds een paar maanden een 29er en rijd met Bontrager ACX banden. Deze zijn in dit natte seizoen wat mij betreft goed, maar als het straks weer mooi weer wordt, dan heb ik liever iets snellers er onder. Nu had ik in gedachten om een big apple en nog een band van type X te kopen om zo universeel mogelijk te zijn:

Nat --> 2x ACX
Droog --> ACX voor, band type X achter
Nog droger--> band type X voor, big apple achter

Nu is de vraag natuurlijk. welke band is type X?

Cubeman · Bericht door **Cubeman** » ma jan 29, 2007 7:35 pm

WTN Nanoraptor 2.1 folding?

Rij zelf met een Jones XR 2.25" voor en een WTB Nanoraptor 2.1 folding achter.
Bevalt mij goed!

Hubert ! · Bericht door **Hubert !** » ma jan 29, 2007 7:55 pm

Big Apple's zijn enorm zwaar, zelf zou ik er niet snel mee gaan rijden, behalve op het strand.

Probeer Kenda Karma 2.0, lichte, soepele band, loopt lekker licht, nog redelijke grip.
Als het echt snel moet zijn pak je Stans Crow, rond de 500 gram, ik ga 'em aanstaand wedstrijdseizoen gebruiken als achterband.

Cloxxki · Bericht door **Cloxxki** » ma jan 29, 2007 9:32 pm

Luister niet naar Hubert, die heeft nog nooit offroad met een Big Apple gereden

Ik heb eens met een XR voor en Big Apple achter geraced, dat was best okay (ik won). Ook lang gelee eens Nano voor een BA achter. Ik ben geen Nano fan meer, omdat andere banden zoveel beter werken als voorband. Ik zoek graag de limieten van een band en vind die bij de Nano eerder. Geen zij-noppen.

Een XR is toch de ultieme NL-in-zomer voorband, vooral omdat hij zo goed is in zand. En goedkoop, net gewicht.

Een andere optie is de Fast Trak, die acht ik op elk vlak net effe beter dan de Nano, misschien niet op steil klimmen. Dikker en iets lichter, meer tpi. alleen luidruchtig op de weg. Echt luidruchtig. Ja, echt! I warned you...

Goede geluiden te horen over de nieuwe Geax, reeds verkrijgbaar. Zou redelijk goed rollen en grippen. Ziet er iig goed uit.

Ook niet licht (geen mens weet waarom hij 800g is), de Kenda Karma 2.2 kon weleens heel all-round zijn, en toch snel. De 2.0 rolt echt goed en is meestal onder de 600g, soms net boven de 500g. Geen lange-ritten keuze vind ik, immers maar 50mm en dus "hard".

heppypeppy · Bericht door **heppypeppy** » di jan 30, 2007 1:14 am

Het was de bedoeling dat de keuze beperkt werd, niet dat het meer werd!

Die Geax en Fast track zien er wel veelbelovend uit. Aangezien het voorlopig nog niet droog is kan ik nog wel even wachten tot die ergens te verkrijgen zijn.
Ik neem aan dat bandbreedte redelijk verband heeft met gewicht toch? Dan zou ik toch met minder breedte toe moeten kunnen dan de gemiddelde 29"-rijder (die groter dan gemiddeld lijkt te zijn) aangezien ik nog geen 70 kg weeg.

Hilco · Bericht door **Hilco** » vr feb 02, 2007 10:18 pm

Waarom niet bij droog weer een "snelle veld tube"?

heppypeppy · Bericht door **heppypeppy** » vr feb 02, 2007 10:59 pm

Wat bedoel je precies met een "snelle veld tube"? Iets van 30mm lijkt me niet zo heel fijn op de iets ruigere parcours van nederland toch? Bovendien neem ik aan dat je geen echte tube bedoeld? Anders moet ik er ook nog een ander stel velgen bij nemen.

Hilco · Bericht door **Hilco** » vr feb 02, 2007 11:07 pm

ik twijfel of het nou zo onconfortabel is om op 40mm cyclocross bandjes
over de nederlandse parcousrsen te rijden.

Als ik zie hoe makkelijk die veldrijders mee komen ineen tourtocht , dan kunnen wij dat toch ook.

Racing Ralph 622x1.3

maar ja dan rijd je geen "twentyniner" meer maar een achtentwintiger

maar ik heb een ongeveerde crosshybride met 622x40 klaarstaan dus we gaan het aan de lijve ondervinden

ott · Bericht door **ott** » za feb 03, 2007 9:48 am

Hilco schreef: maar ik heb een ongeveerde crosshybride met 622x40 klaarstaan dus we gaan het aan de lijve ondervinden

Is te doen

wel hoge bandenspanning ivm. doorslag en dan grip beperking

Tommmmmss · Bericht door **Tommmmmss** » za feb 03, 2007 11:25 am

Als het echt droog is kan j ook voor maxxlite 310 gaan

nog gewicht besparend ook!

mazzol

Cloxxki · Bericht door **Cloxxki** » za feb 03, 2007 12:27 pm

Ik heb een tijdje offroad trekking bandjes(38-45mm) gehamsterd.
1 mtb race (Berlicum, een soort veldrit zonder bagger of zand) gedaan met Maxxis Wormdrive 42s. Bloedsnel en best capabel, maar oh wat een pijn! Echt niet leuk als je op dezelfde fiets weleens 2.1+ meegemaakt hebt. Met vering voor een zadelpenvering achter is het misschien wel te doen, nog niet geprobeerd.
Ritchey ZED 44 en IRC Mythos slick 42 krijgen goede recenties, maar zijn niet mtb-zacht.

heppypeppy · Bericht door **heppypeppy** » za feb 03, 2007 9:35 pm

Twee jaar terug had ik ook een cyclocrosser met 28mm tubes, maar voor het comfort hoef je dat zeker niet te doen. Waarom denk je dat ze altijd maar max een uurtje racen?
Maar toch denk ik dat ik misschien wel met smallere banden toe kan. Als we even aannemen dat gewicht van de berijder en breedte van de band direct van elkaar afhankelijk zijn, dan kan ik toch met een 20% smallere band toe dan de gemiddelde nederlandse man (85 kg)? Dus een 1,9" band is voor mij als een 2,375" band voor die gemiddelde nederlandse man? Iemand een mening?
Bovendien heb ik laatst eens getest tot welke luchtdruk ik nog kon fietsen zonder kans op snakebites. Ver voordat ik op de velg reed was de band al zo zacht dat de bochten absoluut niet te doen waren, omdat hij constant naar buiten dreef.

Hilco · Bericht door **Hilco** » za feb 03, 2007 10:53 pm

ik heb een paar oude veldrij bandjes gekocht bij de LBS 622x40 maar zo smal en dun zien die er niet uit...........
Morgen ga ik er mee op pad dus we zullen zien.

Hilco · Bericht door **Hilco** » zo feb 04, 2007 6:01 pm

Ik vond het echt niet tegen vallen.

Ik ben al geen vering gewend dus dat scheelt.
Vlakke paden rolt het als de brandweer,alsof het vanzelf gaat.
Klimmen wil de boel nog wel eens doorspinnen.
Afdalen op een matige ondergrond is klote, te veel stuiteren, snelheid moet er dan uit.

Afbeelding

heppypeppy · Bericht door **heppypeppy** » ma feb 05, 2007 8:02 am

Hilco schreef:ik heb een paar oude veldrij bandjes gekocht bij de LBS 622x40 maar zo smal en dun zien die er niet uit...........
Morgen ga ik er mee op pad dus we zullen zien.

Alleen bandjes smaller dan 35mm zijn volgens de UCI officieel veldrijbandjes. In de praktijk rijden de meeste op iets tussen de 28 en 32mm.

Maar dat doet niks af aan het feit dat jij goede banden hebt natuurlijk. Ik had alleen even een ander beeld bij "veldrijtubes"

Hilco · Bericht door **Hilco** » ma feb 05, 2007 5:59 pm

Ahaaaaaaaaa vandaar dat het niet tegen viel ze zijn gewoon dikker ........