Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

BOSS · Bericht door **BOSS** » wo mar 14, 2007 6:06 pm

Irmo schreef:
BOSS schreef: Ik heb hem zelf niet maar ken wel een aantal mesnen die hem hebben, ik hoor ze er nooit over....er zit nl. een beest van een zonnekap bij.

Maar wat versta jij onder flare?
Dat als de zon in je lens schijnt je last heb van rare vlekken?

dusssssssssÂ©
Onder "flare" versta ik niet zo zeer de "normale" flare, die best leuk kan zijn, maar ik wil gewoon de mogelijkheid hebben om vol tegen de zon in te kunnen fotograferen. Voorbeeld, bij de 16-35 is dat nogal een probleem...bij mijn oude trouwe 17-35 daarentegen...moeiteloos. Kortom; flare moet binnen de perken blijven als de zon VOL in beeld staat en niet onder een hoek.

@philip; persoonlijk zou ik voor een Fuji compact gaan. Voordeel van de Fujis is dat ze een stuk minder last hebben van ruis op hogere ISOs (lichtgevoeligheid). Staar je bij compact al HELEMAAL niet op megapixels stuk, vaak produceren degene met wat minder pixels betere beelden dan de "pixelknallers".

Zoals gezegd heb ik zelf geen ervaring met die lens, maar vanmiddag toevallig nog met mijn 17-40 een paar foto's gemaakt met de zon vol in beeld. Echt helemaal geen flare op F/5.6

Maar volgens mij vinden lenzen recht invallend zonlicht minder erg dan schuin, het licht gat dan schuin door het eerste glas heen en komt dan niet meer loepzuiver op het 2de element.

Het fijne weet ik er ook niet van ......

dusssssssssÂ©

Drooze @ DirtE19 · Bericht door **Drooze @ DirtE19** » wo mar 14, 2007 11:20 pm

is vol naar de zon toe trekken, zeker bij straffe zon (bv op de middag) niet schadelijk voor je sensor?

ik dacht ergens zoiets gelezen te hebben.. (of ging het nu weer over videocamera's?)

BOSS · Bericht door **BOSS** » wo mar 14, 2007 11:31 pm

Drooze @ DirtE19 schreef:is vol naar de zon toe trekken, zeker bij straffe zon (bv op de middag) niet schadelijk voor je sensor?

ik dacht ergens zoiets gelezen te hebben.. (of ging het nu weer over videocamera's?)

valt mee, als je tenminste je sluiter niet te lang open laat staan.

Heb vroeger wel eens een weddenschap gewonnen door een brandplek op een 4x5" negatief te veroorzaken.........kwestie van lang belichten......

dusssssssÂ©

lc4 · Bericht door **lc4** » do mar 15, 2007 10:35 am

Bestaat er nou echt geen rugzak voor 'm?

Afbeelding

BOSS · Bericht door **BOSS** » do mar 15, 2007 2:09 pm

Dattie nog een fatsoenlijke foto kan maken is mij een raadsel

dusssssssÂ©

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » do mar 15, 2007 7:32 pm

sponsored by Stena Line zo te zien, en wellicht ook door Nikon...

Old Manitou · Bericht door **Old Manitou** » do mar 15, 2007 8:29 pm

Arnetteman schreef:sponsored by Stena Line zo te zien, en wellicht ook door Nikon...

neen als die door nikon was gesponserd dan hoef die niet zoveel fisher price toestelen bij te hebben
duidelijk canon
dit kun je ook zien aan de body's (oa de achterkant ervan)
en aan de zogenaamde L reeks lenzen van canon met rood biesje erop

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » vr mar 16, 2007 8:19 am

Old Manitou schreef:
Arnetteman schreef:sponsored by Stena Line zo te zien, en wellicht ook door Nikon...
neen als die door nikon was gesponserd dan hoef die niet zoveel fisher price toestelen bij te hebben
duidelijk canon
dit kun je ook zien aan de body's (oa de achterkant ervan)
en aan de zogenaamde L reeks lenzen van canon met rood biesje erop

Ik zie toch ook duidelijk 2 Nikon schouderbanden aan de camera's hangen.
Ach, ben ook meer thuis in Nikon, vandaar dat ik Canon spul niet herkent had.

BOSS · Bericht door **BOSS** » vr mar 16, 2007 11:47 am

Ik mag toch trouwens hopen dat die foto gestaged is.............

dussssssÂ©

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » vr mar 16, 2007 11:52 am

BOSS schreef:Ik mag toch trouwens hopen dat die foto gestaged is.............

Wat denk je zelf, een junk met zoveel camera's...

Cubeman · Bericht door **Cubeman** » vr mar 16, 2007 2:12 pm

Arnetteman schreef:
Old Manitou schreef:
Arnetteman schreef:sponsored by Stena Line zo te zien, en wellicht ook door Nikon...
neen als die door nikon was gesponserd dan hoef die niet zoveel fisher price toestelen bij te hebben
duidelijk canon
dit kun je ook zien aan de body's (oa de achterkant ervan)
en aan de zogenaamde L reeks lenzen van canon met rood biesje erop
Ik zie toch ook duidelijk 2 Nikon schouderbanden aan de camera's hangen.
Ach, ben ook meer thuis in Nikon, vandaar dat ik Canon spul niet herkent had.

Egens op een ander forum heeft een discussie gestaan over deze meneer.
De Nikon schouderbanden zou hij van Nikon gekregen hebben als stunt toen z'n Canon banden de geest hadden gegeven.
Leuke stunt, en geinig dat Nikon de grap er van inziet hem zoiets te geven als hij altijd Canon gebruikt:)

Plons · Bericht door **Plons** » vr mar 16, 2007 11:45 pm

Toen Canon met de Mark 2 uitkwam, waren er zoveel problemen met die toestellen (ik kan het weten ik had Ã©Ã©n vd eerste) dat het niet meer normaal was.
Alleen canon bleef ontkennen dat hun aan hun toestel lag.

Heel veel Pro sport shooters zijn toen uit protest Nikon Banden beginnen te dragen rond een canon toestel, want net zoals die enkeling hier, denkt dat iedereen dat je met een Nikon schiet.

In mijn afdeling schiet 90% canon en 10 Nikon, ik zou niet weten waarom.

Canon is de ergste firma in de wereld volgens mij die gewoon fouten niet wil toegeven, maar zoals ik reeds zei, iedereen blijft bij hun zweren.

Old Manitou · Bericht door **Old Manitou** » vr mar 16, 2007 11:50 pm

Plons,
dat zal voor een groot stuk aan het kapitaal lensen zijn die ze hebben denk ik
maar ik denk dat zowel nikon als canon elk zijn voor en nadelen hebben
beide merken zijn bij de betere toestelen
ik ben maar een amateureke dus ik heb geen toptoestel nodig
daarmee ga ik geen betere foto's maken
eerst met mijn toestel leren deftige foto's maken voordat ik investeer in pro-toestelen

BOSS · Bericht door **BOSS** » za mar 17, 2007 7:54 am

Mijn overweging om destijds een Canon te kopen (1DS) was de 100% chip die toen alleen Canon maakte en Nikon nog steeds niet heeft........

Camera riemen zijn zowiezo voor watjes..........ik gebruik alleen de "handstrap".

dusssssssÂ©

Irmo · Bericht door **Irmo** » za mar 17, 2007 4:37 pm

Camera riemen zitten ALTIJD in de weg. Handstrap heeft ome Canon tot optionele accessoire gemaakt nu, zat nog wel bij de eerste 1D serie. Jammerrrr is dat.

Volgende week weer een hoop gerepareerd Canon spul terug, jeuh! Jaartje vol defecten; 1D mkII, spiegel kapot, 70-200 frontlens hing eruit, 17-35, onscherp en zoom kapot, 550EX, sync kapot. Overigens is dat wel een voordeel van het "pro" spul; het is een stuk steviger. Oh en een geducktapete 70-200 bleek nog prima te functioneren!

Ik ben benieuwd of de MKIII nog last gaat hebben van kinderziektes. In ieder geval lekker even afwachten...

Plons · Bericht door **Plons** » ma mar 19, 2007 10:58 am

@ Irmo :

Ik zal het je binnen een maandje weten te zeggen ivm die Mark 3.

Ik ben toevallig Ã©Ã©n vd "gelukkigen" die geselecteerd is geworden om er Ã©Ã©ntje te de-buggen in de motorsport wereld.
We zijn met 3 in de mx die er eentje krijgen (om terug te geven wel te verstaan). Onze collega uit Japan brengt ze mee uit Japan naar de eerste GP in Valkenswaard.

Let op : een Mark II N was helemaal geen vooruitgang op de mark II...

Over straps, ik loop 14 uur per dag met straps, rrrr, ook in mijn kelder
Afbeelding

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » ma mar 19, 2007 11:14 am

Over straps: ik wikkel die altijd om mijn pols als ik er mee sta schieten. Dan weet je iig zeker dat als je om wat voor reden dan ook dat ding uit je hand laat vallen, ie in ieder geval nog aan het touwtje hangt! Ook om al lopend/rennend lenzen te vervangen is zo'n strap toch wel erg handig!

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » ma mar 19, 2007 12:20 pm

idem dito Steelboy,

strap nooit om de nek maar om hand/pols en om flitser (thv flitsschoen) heen gewikkeld. Lens wisselen? Dan gewoon de strap om de nek.
Echter, ik zou toch ook best wel eens een handstrap uit willen proberen. Laatst nog een D200 met handstrap in handen gehad (met 70-200 F2.8 VR). Flink gewicht maar zit wel erg lekker, zeker als er nog een lederen band om de handstrap heenzit.

Levert Nikon die eigenlijk als accesoire?

T.B.F.K.A.N. · Bericht door **T.B.F.K.A.N.** » ma mar 19, 2007 8:30 pm

Old Manitou schreef:zeker dat het aan de body ligt en niet aan je lenzen?
is het met 1 lens of heb je dat met meerdere lenzen?
heb je de contacten van de lens en de body al een gereinigd?

Nu officieel 300Dood.

Lag zeker niet aan de lensen, toch jammer, net een nieuwe sluiter houdt de body er mee op. Binnenkort maar eens een 30D kopen.

Afgelopen weekend de laatste proeven zonder lichtmeting, AF en beeldscherm gedaan. Levert toch aparte foto's op.

Old Manitou · Bericht door **Old Manitou** » ma mar 19, 2007 9:33 pm

dat is minder
veel foto's mee gemaakt?

T.B.F.K.A.N. · Bericht door **T.B.F.K.A.N.** » di mar 20, 2007 6:44 am

+/- 65.000, en niet heel erg zuinig geweest.

Arnetteman · Bericht door **Arnetteman** » di mar 20, 2007 12:51 pm

Binnenkort weer een foto opdracht.
Ik moet van een landgoed/hotel sfeerfoto's en een panoramafoto maken.
Echter, ik heb niet veel, of beter gezegd, zeer weinig met het maken van panoramafoto's. Meerdere foto's met een bepaalde overlap begrijp ik dat ik dat moet maken maar hoe plak ik ze het beste aan elkaar in fotoshop? Of zijn er ook programma's voor waar je dat in kunt doen?

Iemand tips voor maken van dergelijke foto's en programmatuur? Waar moet ik zoal om denken bij het maken van de foto's?

Steelboy · Bericht door **Steelboy** » di mar 20, 2007 1:00 pm

Vraag Exar eens, die is sinds 2 maanden de panorama specialist...

krekker · Bericht door **krekker** » di mar 20, 2007 2:30 pm

Hugin is een goed panoramaprogramma daarvoor, gratis te downloaden, moet je even googlen. Daar kan je foto's stitchen dmv controlepunten op de overlappende delen te zetten. Als je dat gedaan hebt, bewerk je de foto gewoon in ps verder. Let wel op dat je schiet vanuit het nodal point van je lens anders krijg je hele rare vertekeningen in je panorama.

Irmo · Bericht door **Irmo** » di mar 20, 2007 3:15 pm

Arnetteman schreef: Ik moet van een landgoed/hotel sfeerfoto's en een panoramafoto maken.
Echter, ik heb niet veel, of beter gezegd, zeer weinig met het maken van panoramafoto's. Meerdere foto's met een bepaalde overlap begrijp ik dat ik dat moet maken maar hoe plak ik ze het beste aan elkaar in fotoshop? Of zijn er ook programma's voor waar je dat in kunt doen?

Iemand tips voor maken van dergelijke foto's en programmatuur? Waar moet ik zoal om denken bij het maken van de foto's?

Belichting locken en als het even kan een panoramische kop lenen van iemand, scheelt.

En mocht je hem nog niet gegoogled hebben;

http://www.panoguide.com/

@Plons; Nice, have fun. Ik heb hem 2 minuten in mijn poten gehad, maar voor ik er weg mee kon rennen hadden ze m weer. Ik ben vooral te spreken over de verbeterde bediening, rest heb ik niet kunnen proberen.