29" <> 26 " Debat

willem12 · Bericht door **willem12** » wo jun 27, 2007 9:30 am

"Men" is er nog steeds niet helemaal uit.
Hier nog een leuke leeslink:
http://www.steve-z.com/2007/06/22/trail ... is-better/

Bij waltworks staat dit:
http://waltworks.blogspot.com/2007/06/s ... vs-29.html

Waltworks schreef:The motor matters more than the bike - if you've got the legs and the lungs to make the podium, the bike choice doesn't matter much......

If your paycheck comes from an actual job, rather than race winnings, you might like the big wheels a lot better. I know I do, because I can clean more stuff uphill, don't have to use as much (or any) complicated and failure-prone suspension parts, feel like I get better traction, etc, etc.

Wel een mooie samenvatting, het zit in je kop, niet in de benen.

@sph@ltdude · Bericht door **@sph@ltdude** » wo jun 27, 2007 9:38 am

Precies, de 26" conversions hebben het zondag toch niet slecht gedaan

sneeuwpop · Bericht door **sneeuwpop** » wo jun 27, 2007 10:15 am

beste van beide werelden???

Cloxxki · Bericht door **Cloxxki** » wo jun 27, 2007 3:20 pm

sneeuwpop schreef:beste van beide werelden???

Minste van beiden, actually. De meeste 29" voordelen zitten in het achterwiel, niet het voorwiel.

Exar · Bericht door **Exar** » wo jun 27, 2007 4:40 pm

The 69'er Collective won afgelopen weekend wel het teamklassement bij de MountainMayhem in het singlespeedklassement - maar goed, dat zat hem waarschijnlijk in de foute baarden die de teamleden hadden.

willem12 · Bericht door **willem12** » wo jun 27, 2007 8:08 pm

Exar schreef:The 69'er Collective.....dat zat hem waarschijnlijk in de foute baarden die de teamleden hadden.

Pics...Links...?
Graag.