Dirty Pages Fotograven talk part 2!!!! The next roll

[BOSS]

Had je deze ook gemaild?

Vind ik persoonlijk 1000X beter, aparte/spannender etc etc dan de geplaatste foto......

dusssssssss©

[Irmo]

Hmmm...die zou ik dus absoluut niet boven de geplaatste prefereren...zo zie je maar weer dat smaken verschillen. Zon erin doet het leuk, maar voor de rest vind ik de cover foto juist spannender / meer actie...

[BOSS]

Ok, tegenlicht is wat te heftig en die gozer kijkt soepig in de camera maar qua sfeer veel beter imo.

dussssssss©

[Dennis Katinas]

Ok, tegenlicht is wat te heftig en die gozer kijkt soepig in de camera maar qua sfeer veel beter imo.

dussssssss©

Als het licht wat the heftig "IS", dan zijn er vaste richtlijnen waar je dat uit concludeert. die vaste richtlijnen zijn er niet, dus je kunt alleen zeggen: "Naar mijn mening is het tegenlicht wat te heftig." En dan zou ik kunnen zeggen, met jou mening ben ik het niet eens, want ik ben van mening dat de rijder en de donkere delen in de foto te donker waren geworden om nog op te leuken in PS en LR. Ik vind deze foto mooi in balans zo.

Soepig kijken???? Hij doet zijn ding en dit is hoe hij kijkt, en dat is prima, hij kijkt goed, en niet in de camera. Dit is wat ik wil zien.
Hoe had jij zijn gezicht willen zien?
Die andere foto is ook aangedragen als cover, ja. nog een betere eigenlijk. Maar vriendelijk bedankt voor het compliment.

Je bent een moeilijk persoon BOSS.

[BOSS]

Ok, tegenlicht is wat te heftig en die gozer kijkt soepig in de camera maar qua sfeer veel beter imo.

dussssssss©

Als het licht wat the heftig "IS", dan zijn er vaste richtlijnen waar je dat uit concludeert. die vaste richtlijnen zijn er niet, dus je kunt alleen zeggen: "Naar mijn mening is het tegenlicht wat te heftig." En dan zou ik kunnen zeggen, met jou mening ben ik het niet eens, want ik ben van mening dat de rijder en de donkere delen in de foto te donker waren geworden om nog op te leuken in PS en LR. Ik vind deze foto mooi in balans zo.

Soepig kijken???? Hij doet zijn ding en dit is hoe hij kijkt, en dat is prima, hij kijkt goed, en niet in de camera. Dit is wat ik wil zien.
Hoe had jij zijn gezicht willen zien?
Die andere foto is ook aangedragen als cover, ja. nog een betere eigenlijk. Maar vriendelijk bedankt voor het compliment.

Je bent een moeilijk persoon BOSS.

Over welke foto heb jij het nou? Ik had het over die foto met de zon in beeld........

Jij concludeert dat ik moeilijk BEN.............Zijn er richtlijnen voor moeilijke personen trouwens.........?

Ik kap er trouwens mee want ik vrees dat wij er met z'n 2en nooit uitkomen......hoeft ook niet, maar ik heb het gevoel dat ik tegen een muur zit te tikken.
Geluk.

dussssssss©

[Dennis Katinas]

Ok, tegenlicht is wat te heftig en die gozer kijkt soepig in de camera maar qua sfeer veel beter imo.

dussssssss©

Als het licht wat the heftig "IS", dan zijn er vaste richtlijnen waar je dat uit concludeert. die vaste richtlijnen zijn er niet, dus je kunt alleen zeggen: "Naar mijn mening is het tegenlicht wat te heftig." En dan zou ik kunnen zeggen, met jou mening ben ik het niet eens, want ik ben van mening dat de rijder en de donkere delen in de foto te donker waren geworden om nog op te leuken in PS en LR. Ik vind deze foto mooi in balans zo.

Soepig kijken???? Hij doet zijn ding en dit is hoe hij kijkt, en dat is prima, hij kijkt goed, en niet in de camera. Dit is wat ik wil zien.
Hoe had jij zijn gezicht willen zien?
Die andere foto is ook aangedragen als cover, ja. nog een betere eigenlijk. Maar vriendelijk bedankt voor het compliment.

Je bent een moeilijk persoon BOSS.

Over welke foto heb jij het nou? Ik had het over die foto met de zon in beeld........

Jij concludeert dat ik moeilijk BEN.............Zijn er richtlijnen voor moeilijke personen trouwens.........?

Ik kap er trouwens mee want ik vrees dat wij er met z'n 2en nooit uitkomen......hoeft ook niet, maar ik heb het gevoel dat ik tegen een muur zit te tikken.
Geluk.

dussssssss©

Ja ik heb je goed begrepen makker. Nee we gaan er niet uit komen. We drinken er nog wel eens eentje, we bedoelen het beide niet zo kwaad denk ik.

Ciao.

[Erikje]

Dennis en Boss, jullie weten dat jullie collega's zijn voor hetzelfde blad?

Erikje

[Dennis Katinas]

Dennis en Boss, jullie weten dat jullie collega's zijn voor hetzelfde blad?

Erikje

Ja maar we hebben geen ruzie ofzo, ik discussieer met een glimlach, tussen het geouwehoer zie ik wel waar het om gaat, en hij ook wel.

We hebben alleen een totaal andere visie op fotografie, maar dat geeft niet

[BOSS]

Dennis en Boss, jullie weten dat jullie collega's zijn voor hetzelfde blad?

Erikje

Dat was liefdewerk-oudpapier......voor dat artikel hadden ze geen fatsoenlijke fotograaf beschikbaar....alleen ene Dennis met veel flitsers.......... ze wilden wel een beetje doorfietsen, toen heb ik me maar opgeofferd, en een camera in de Camelbak gepropt, om de promotie van onze skitterende duinen te visualiseren.........

dusssssssss©

[Dennis Katinas]

Dennis en Boss, jullie weten dat jullie collega's zijn voor hetzelfde blad?

Erikje

Dat was liefdewerk-oudpapier......voor dat artikel hadden ze geen fatsoenlijke fotograaf beschikbaar....alleen ene Dennis met veel flitsers.......... ze wilden wel een beetje doorfietsen, toen heb ik me maar opgeofferd, en een camera in de Camelbak gepropt, om de promotie van onze skitterende duinen te visualiseren.........

dusssssssss©

hahaha je kan het mooi vertellen man inbinden die hap! kun je verkopen! maaruh, dan moeten we maar snel eens een rondje fietsen samen

[MarkMeisner]

Altijd leuk om dit soort discussies te lezen, op elk fotoforum kom je deze altijd wel een paar keer tegen tussen de fanatiekelingen. Nu weet iedereen ook weer waar het woord "meningsverschillen" vandaan is gekomen .

Als ik ook even opbouwend kritiek mag geven. Dennis, schaf een setje filters aan voor je flitsers. Op veel foto's is het licht van je flitsers veel te kil aanwezig waardoor deze teveel aanwezig zijn. voorbeeld Een prachtige achtergrond, heerlijke kleuren en dan rechts zo'n biker in wit licht. Dat klopt niet Koop hier een setje filters, kost geen drol en compenseer je licht van je flitser naar de achtergrond. Dan valt dit niet zo op (mits goed belicht, want op deze foto is de biker ook overbelicht) en dan krijg je helemaal een top plaat.

Over deze plaat waar de discussie over gestart is niets meer dan lof. Lekker sportief, beweging in de banden en toch scherp. Maar wel weer dat kille licht van de flitser met een lekkere schemering op de achtergrond. Dit is precies waar Boss het over heeft met "ene Dennis met veel flitsers", simpelweg omdat ze te veel aanwezig zijn.

Over Boss z'n gebouwfoto kan ik maar 1 ding zeggen "Ook al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding". In mijn ogen ziet het gebouw er niet uit en is ook de omstandigheden van het maken van de foto slecht maar je kan er niet meer van maken dan wat je kunt. Als de opdrachtgever hier blij meer is, dan kun je als fotograaf er ook blij mee zijn en doorgaan met het voorbereiden van de volgende opdracht.

[Dennis Katinas]

Altijd leuk om dit soort discussies te lezen, op elk fotoforum kom je deze altijd wel een paar keer tegen tussen de fanatiekelingen. Nu weet iedereen ook weer waar het woord "meningsverschillen" vandaan is gekomen .

Als ik ook even opbouwend kritiek mag geven. Dennis, schaf een setje filters aan voor je flitsers. Op veel foto's is het licht van je flitsers veel te kil aanwezig waardoor deze teveel aanwezig zijn. voorbeeld Een prachtige achtergrond, heerlijke kleuren en dan rechts zo'n biker in wit licht. Dat klopt niet Koop hier een setje filters, kost geen drol en compenseer je licht van je flitser naar de achtergrond. Dan valt dit niet zo op (mits goed belicht, want op deze foto is de biker ook overbelicht) en dan krijg je helemaal een top plaat.

Over deze plaat waar de discussie over gestart is niets meer dan lof. Lekker sportief, beweging in de banden en toch scherp. Maar wel weer dat kille licht van de flitser met een lekkere schemering op de achtergrond. Dit is precies waar Boss het over heeft met "ene Dennis met veel flitsers", simpelweg omdat ze te veel aanwezig zijn.

Over Boss z'n gebouwfoto kan ik maar 1 ding zeggen "Ook al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding". In mijn ogen ziet het gebouw er niet uit en is ook de omstandigheden van het maken van de foto slecht maar je kan er niet meer van maken dan wat je kunt. Als de opdrachtgever hier blij meer is, dan kun je als fotograaf er ook blij mee zijn en doorgaan met het voorbereiden van de volgende opdracht.

Hoi Mark,

Bedankt voor je commentaar en tips. Ik heb inderdaad een set Lee filters (gratis proefpakketje met alle mogelijke kleuren en tinten) in me tas. Bij de foto die jij aan haalt had dat zeker mooi kunnen uit pakken. Toch weet ik het niet zeker of ik dat ook mooier had gevonden, persoonlijk, maar ik zal het nog eens op de proef nemen.

Ik denk dat ik binnen 4 maanden voor 5 tijdschriften ben ga werken te danken is aan mijn afwijkende foto's waarin ik dus erg veel filtslicht gebruik. Dat is een stijl die ze in de bladen blijkbaar wouden hebben, en omdat ik hierin gespecialiseerd ben, of het je smaak is of niet, wordt ik daar veel voor gevraagd.

Toch zie ik echt wel wat BOSS Bedoeld. ondanks dat ik de foto's van zijn B&T artikel niet helemaal lekker vind, beetje oudbollig enzo.

Maar ik maak natuurlijk ook foto's zonder flitsers. Ik heb gister nog een concert geschoten en ben een tijdje geleden bij Dick Bruna geweest om foto's te maken bij hem, ook zonder flitsers. neem deze foto van een leuk tentje op station Utrecht, ook geen flitsers:



zoals bij die cover van MTB+ (4X) Dat is precies het licht wat ik wou, hard flitslicht, het moet eruit knallen, toch die beweging in die banden. Ik kijk niet naar histogrammen die perfect in balans moeten zijn.

Maar ik zal jullie advies tot me nemen en een keertje wat minder of niet te flitsen.


Thanks!

[BOSS]

Ik ga me er toch weer mee bemoeien......
De truuk is om te weten wanneer je flitst en waar je dan je flits neerzet voor het beste resultaat.
Ik denk dat je "maar wat doet" omdat in elke foto het licht van een andere kant komt.
Je "pleurt"(excuse my wordchoise) hier en daar een flitser neer en ziet wel wat er gebeurt.

Je foto in B&T op pagina 60/61 bijv. daar heb je prachtig zonlicht, totaal overbodig om te flitsen, voegt alleen maar nare dingen toe:
-konten worden alleen verlicht en vragen dus meer aandacht.
-gras in de linker onderhoek wordt lichter en vraagt dus meer aandacht terwijl het daar natuurlijk niet om gaat
-die rietstengel geeft bijna licht en is een echte eyecatcher

Imo maakt de flits hier je foto alleen maar slechter, je wint niets, je verliest alleen maar.

Ik weet niet met welke opdracht je werd weggestuurd, maar waar de foto uiteindelijk voor gebruikt is, het laten zien welke fiets welke is, vind ik hem ook niet echt geslaagd, maar dat zal wel aan de redactie liggen.

En ja, dit is mijn mening! Maar ik denk dat je met mijn onderbouwde, opbouwende kritiek wel je voordeel kan doen.
En om nu weer te zeggen dat het precies zo geworden als je bedoelt had zou ik erg flauw vinden.

Kan je eens uitleggen waarom je mijn foto's oubollig vind trouwens?



dussssssss©

[Roel@dTb]

Wil me er niet te veel mee bemoeien maar als Dennis foto's met flitsers mooi vind is 't toch goed. Snap dat jij tips wil geven om ze (volgens jou) mooier te krijgen, niks mis mee.. Maar als jij die tips toegepast hebt op jouw foto's op je site,vind ik er niet zo veel speciaals aan, misschien zijn het wel "moeilijke" foto's om te maken, maar dan vind ik toch dat een flitser met het harde licht wat meer effect geeft..
Bedoel hiermee niet dat jouw foto's niet mooi zijn, in tegendeel maar flitsers geven toch een mooi effect aan een foto vind ik

[Dennis Katinas]

Ik ga me er toch weer mee bemoeien......
De truuk is om te weten wanneer je flitst en waar je dan je flits neerzet voor het beste resultaat.
Ik denk dat je "maar wat doet" omdat in elke foto het licht van een andere kant komt.
Je "pleurt"(excuse my wordchoise) hier en daar een flitser neer en ziet wel wat er gebeurt.

Je foto in B&T op pagina 60/61 bijv. daar heb je prachtig zonlicht, totaal overbodig om te flitsen, voegt alleen maar nare dingen toe:
-konten worden alleen verlicht en vragen dus meer aandacht.
-gras in de linker onderhoek wordt lichter en vraagt dus meer aandacht terwijl het daar natuurlijk niet om gaat
-die rietstengel geeft bijna licht en is een echte eyecatcher

Imo maakt de flits hier je foto alleen maar slechter, je wint niets, je verliest alleen maar.

Ik weet niet met welke opdracht je werd weggestuurd, maar waar de foto uiteindelijk voor gebruikt is, het laten zien welke fiets welke is, vind ik hem ook niet echt geslaagd, maar dat zal wel aan de redactie liggen.

En ja, dit is mijn mening! Maar ik denk dat je met mijn onderbouwde, opbouwende kritiek wel je voordeel kan doen.
En om nu weer te zeggen dat het precies zo geworden als je bedoelt had zou ik erg flauw vinden.

Kan je eens uitleggen waarom je mijn foto's oubollig vind trouwens?



dussssssss©

Listen up buddy

Laat ik eerst zeggen dat de discussie tussen ons al lang niet meer uitsluitend inhoudelijk wordt gevoerd.

Als jij denkt dat ik "maar wat doe" met mijn flitsers, man man man...

Tuurlijk, toen ik die flitsers net had, heb ik veel geprobeerd, Ik heb weken en weken in bikeparken getest, constant spelen met het licht en mijn flitsers, foto's maken en constant de flitsers op een andere plek neerzetten om te zien hoe het uit pakt. Van vroeg in de ochtend tot soms diep in de nacht. Als ik mijn flitsers neer zet, dan WEET ik in de meeste gevallen precies wat er gebeurt. Iedereen vindt die foto's helemaal te gek, maar jij denkt dat ik maar wat doe.



Daarnaast vraag ik me af of jij de doelgroep van de magazines wel kent. Als er een foto van een mountainbiker in een blad komt, dan kijken ze niet naar een rietstengel hier een een iets lichter grassprietje daar. Alleen moeilijk gefrustreerde mensen kijken daar naar. Het gaat om het totaalbeeld. Ook dat kijken naar mannenkonten doen de meeste mountainbikers niet gast, waar zit je met je hoofd. maar goed, met alle respect.

Ik weet niet over welke foto jij het hebt uit B&T, want die moet ik nog krijgen. Ik heb die foto's in samenspraak met de hoofdredacteur gemaakt, hij was er bij. Alle foto's die we daar die dag geschoten hebben zagen er prima uit en we waren er tevreden over.

Die foto's van jou in B&T zijn gewoon niet mijn smaak, ze komen flets over, contrastloos, kleurloos, dat idee, ook de invalshoeken. Dat maakt verder niet uit BOSS, het is geen veroordeling, het is mijn mening maar, of heb je mij zo hoog zitten ofzo.

Zullke foto's kunnen ook mooi zijn als je er van houdt, sterker nog, zulke foto's moeten er ook zijn! Ik wil ze gewoon niet te vaak maken, elke keer net even wat anders maken. Maar het is niet zo vreemd dat jij je stoort aan mijn foto's anders had je zelf wel geprobeerd zulke foto's te maken.

Die grote openingsfoto van jou, die vind ik geslaagd als ik naar de tonen kijk. De anderen zijn ook oke, zoals ik al gezegt had, maar niet mijn kop koffie. Dat is gewoon mijn smaak, dus ik snap ook niet waarom je er nu weer zo'n Bitchfight van loopt te maken. Je was er toch al klaar met deze discussie?

Verder heb ik je weinig meer te melden, je hebt te weinig kijk op het gebruik van meerdere flitsers om mij daar op te kunnen beoordelen.

Maaruh, gewoon stug volhouden hoor! Iedereen zit er naast!

Later!

[BOSS]

je hebt te weinig kijk op het gebruik van meerdere flitsers

je zou eens moeten weten...............

Ik kijk idd naar mannekonten als jij ze fotografeert.......
Wist je trouwens dat ik ook foto's met flits maak en zelfs met PW's




Nou stop ik m'n bitchfight.....Good luck!

dussssssss©

[Irmo]

Eerst was die discussie tussen jullie nog amusant, nu wordt het eentonig en vermoeiend gekibbel.

Tijd voor een nieuw itempje lijkt me. Iemand nog bike foto's gemaakt in dit dodelijk saaie weer?

[Dennis Katinas]

je hebt te weinig kijk op het gebruik van meerdere flitsers

je zou eens moeten weten...............

Ik kijk idd naar mannekonten als jij ze fotografeert.......
Wist je trouwens dat ik ook foto's met flits maak en zelfs met PW's




Nou stop ik m'n bitchfight.....Good luck!

dussssssss©

Thanks mate, mooie foto trouwens

[Dennis Katinas]

Ik heb weer foto van de dag op Pinkbike.com. me beste foto's komen in de internationale magazines en in Mountain Bike Plus Magazine als enigste blad in de Benelux. Deze had ik verder niet meer nodig. Hij is op 4meter hoogte gemaakt met een fisheye lens.

Op de foto Martin Söderström die een double tailwhip doet.

http://www.pinkbike.com/photo/2965063/


Adios.

Dennis

[zonoskar]

Ik heb ook een paar foto's op pinkbike gezet, maar een POD zit er nog niet in. Hoe wordt je foto eigenlijk verkozen tot POD?



Of is er weer iets mis mee?

[Dennis Katinas]

Ik heb ook een paar foto's op pinkbike gezet, maar een POD zit er nog niet in. Hoe wordt je foto eigenlijk verkozen tot POD?



Of is er weer iets mis mee?

Goede timing man! zelf probeer ik altijd de hele omgeving ook mee te pakken, maar dit is een mooie foto!

Ik heb geen idee hoe zie die POD's verkiezen. Het gaat niet altijd helemaal eerlijk, dat weet ik wel. Vaak hebben ze een artikel en nemen ze een foto daarvan die POD wordt. maar dat was bij deze niet het geval.

[zonoskar]

Thanks, ik vond het ook een mooie. Normaal wil ik ook de omgeving erop hebben, maar daar op de eurobike stonden allemaal lelijke dingen in de weg, dus dan maar wat inzoomen. Zo vond ik op jouw foto die graafmachine erg storen, zonder zou het een echt super foto zijn, hopelijk staat ie op de foto's voor het magazine er minder duidelijk op.

Mijn foto's worden gewoon niet zo veel bekeken op pinkbike, 113 views meen ik. Hier nog zo een:

[Dennis Katinas]

Thanks, ik vond het ook een mooie. Normaal wil ik ook de omgeving erop hebben, maar daar op de eurobike stonden allemaal lelijke dingen in de weg, dus dan maar wat inzoomen. Zo vond ik op jouw foto die graafmachine erg storen, zonder zou het een echt super foto zijn, hopelijk staat ie op de foto's voor het magazine er minder duidelijk op.

Mijn foto's worden gewoon niet zo veel bekeken op pinkbike, 113 views meen ik. Hier nog zo een:

Ja precies, geen dank.

Op evenement stoorde ik me ook altijd aan van alles, want je kunt niet veel bepalen daar, maar dat heb ik opgegeven. Zoals die graafmachine, dat is dirt jumpers eigen weetje wel, iedereen zou er graag 1 hebben om een trail mee te bouwen bijvoorbeeld. dus hun vinden dat weer gaaf. maar ik begrijp wat je bedoelt, daarom doe ik ook graag prive shoots. Dan heb je alles zelf in de hand.

[dtb-dinxperlo]

Had vandaag niks te doen duz ben ik maar even naar buiten gegaan met onze standaard cam.

[zonoskar]

Ik ben even zo vrij geweest en heb mijn PS kunsten los gelaten op jouw foto. Beter?